Buena leche de madres insumisas

Fedalma ha escrito una carta al director del periódico: http://asociacionsina.org/2010/10/20/carta-de-la-presidenta-de-fedalma-federacion-espanola-de-asociaciones-pro-lactancia-materna-al-director-del-diaio-el-mundo-con-motivo-del-articulo-%E2%80%9Cmadre-o-vaca%E2%80%9D-suplemento/

[A Florecejonia] ¿Qué interés tiene el capitalismo en que las mujeres volvamos al hogar? Desde el punto de vista empresarial de conservar su nivel de beneficios, la crisis provoca que la necesidad de mano de obra descienda... y las mujeres somos las primeras prescindibles porque somos "problemáticas" (embarazo). Si estamos "entretenidas" en el hogar no reclamaremos lo que habíamos conseguido tras un siglo de reivindicaciones; es decir, nuestra incorporación al mundo laboral. Además contribuiremos a crear más mano de obra (nuestros hijos). Podéis considerar este análisis más o menos marxista/feminista/etc.; al empresario le va a dar igual ;) ¿Pero alguien se ha creído lo de la "conciliación" de vida laboral y familiar? ¿Cuántas empresas privadas conceden jornadas reducidas para el cuidado de los hijos (no hablo del "permiso de maternidad")? En Gran Bretaña, p.e., se prohibió por ley que los empresarios pudiesen preguntar a las mujeres si pensaban quedarse embarazadas. "-Muy bien", dijeron, "no preguntaremos; directamente no las contrataremos" (http://www.kaosenlared.net/noticia/guerra-sin-cuartel-feminismo). ¿A cuántas mujeres no se las ha acusado de "malas madres" por tener que reincorporarse al mundo laboral y prescindir de amamantar/criar a sus bebés? (a esto me refiero con lo de "obligatoriedad"). Las mujeres españolas seguimos cobrando un 34,4% menos que los hombres por el mismo trabajo (http://www.cincodias.com/articulo/economia/salario-medio-Espana-21500-euros-brutos-ano-mitad-Reino-Unido-Holanda-Alemania/20100118cdscdseco_5/cdseco/). No dudo de que vuestra actitud (reivindicar la maternidad y la crianza como "trabajo productivo" y con ello otra forma de vivir, más centrada en la vida) sea maravillosa pero, francamente, el mundo tiene que cambiar mucho todavía. Saludos :)

Ay, que no, vacaburri, que no... Que hay consultoras certificadas de lactancia (un título lleno de siglas y de honor, ICBLC) que pueden hacer de ello trabajo remunerado, pero incluso ellas ayudan en foros, en grupos, personalmente de tú a tú, SIN COBRAR UN CÉNTIMO. A mí me han ayudado personas así. Sin ellas, mi hijo y yo no habríamos podido sacar adelante nuestra lactancia, pues, como otras muchas mujeres, en el hospital nadie me ayudó con el pecho y sí me pusieron todo tipo de trabas -y biberones- en el camino... Así que, por favor, no pretendas bajo una falsa apariencia de empatía insultar a tantas personas que SÍ saben de lactancia y que NO ponen el dinero en sus pérfidos intereses al opinar... Cuando seas madre, ya te aseguro que tendrás que tragarte muchas de las creencias que ahora defiendes como si hubieses salido del mismísimo Olimpo. Al tiempo...

Por cierto... El Mundo aún no ha dicho ni "MU", no?? ^_^

yo solo quería decir que doy el pecho también por puro egoismo, si, porque es la forma de alimentación que más se adapta a mi :) porque así no me tengo que levantar por la noche ni una vez, porque así salgo de casa solo con dos pañales y toallitas que caben en cualquier bolsita, porque no llevo reloj y no pienso llevarlo (solo de pensar que sigue habiendo mujeres que se dejan organizar su día en ritmos absurdos de 3 horas por un pediatra me mareo), porque me ahorro tener que pensar si tengo que comprar leche o biberones, lavar, esterilizar, secar, limpiar, llevar... mi pareja se involucra sobre todo cocinando, sabiendo que de forma indirecta participa así en la alimentación de su hija :) a mi, desde luego, me asalta mucha frustración de esa portada, aqui alguién tenía mucha necesidad de descargar culpa...

La portada y el titular no son apropiados pero... ¿os habeis leído TODO el artículo? Además de hablar con feministas habla con médicos como Carlos González, con la Liga de la Lecha y da dos ejemplos de una madre q ha dado el pecho casi dos años y ha estado encantada de darle el pecho y otra q no pudo y sintió la presión de la sociedad y como la culpaban de ser mala madre. También habla de las ventajas de dar el pecho.

Vacaburra: El interés del capitalismo no es que las mujeres volvamos al hogar: AL REVÉS: AL CAPITALISMO LE INTERESA TENER EL DOBLE DE MANO DE OBRA DISPONIBLE, barata, explotada, trabajando 12 horas al día, con mucho paro, para poder tirar y volver a coger... Y que todos NOS CREAMOS QUE EL TRABAJO ES LO MÁS MARAVILLOSO DEL MUNDO. Que seamos esclavos, sí, pero ESCLAVOS DEL TRABAJO. Esclavos orgullosos de serlo, encima. Y al capitalismo le interesa sobre todo, vender leche en polvo, biberones, esterilizador de biberones, calienta-biberones, porta-biberones, recontra-biberones, cochecitos de mil euros, hamaquitas, mecedoras, sillas, recontrasillas, vibradores, chupetes, golosinas, comida basura... y todo tipo de engendros sustitutos de las madres. Que además aseguran convertir al niño en un futuro CONSUMIDOR PASIVO de sustitutos del afecto. Si algo es anticapitalista es la crianza natural: BEBÉS HUMANOS QUE CRECEN Y SE FORMAN LEJOS DE LA INDUSTRIA DE LOS LÁCTEOS Y DE LOS PLÁSTICOS.

Hablo con conocimiento de causa ya que mi hijo mayor no tomo pecho y mi hijo menor tomo pecho año y medio y digo que las dos opciones son validas y que no os habeis leido algunas el reportaje completo, a mi las fotos tampoco me gustan pero el contenido me parece que habla de las dos partes, del bibe y del pecho.

Ayer me pasó el artículo una compañera. No pude leerlo entero pero no me hizo falta, leí cuatro estupideces y decidí no seguir perdiendo el tiempo (cosas como que una de las "desventajas" de la lactancia materna es que tienes que comer adecuadamente porque necesitas calorías extras o como que favorece la depresión post-parto cuando todo el mundo sabe que es justo al revés). ¿Cuándo se darán cuenta de que la que da el pecho lo hace por disfrute y porque le da la gana? Si el biberón fuera mejor entendería el coñazo que nos dan pero tanta tontería no se sostiene, no tiene pies ni cabeza...No sé qué más les dará que decidamos lo que queremos hacer... Añado que yo también me he referido a mí misma como vaca lechera (a mucha honra y lo mío me cuesta) pero cuando te lo dicen en tono despectivo toca mucho las narices. Compaginar la lactancia con el trabajo no es tan complicado como parece; a mí me daría pena que una mujer dejara una lactancia que quiere mantener sólo por eso, ya que existen mil opciones (puedes sacarte la leche y que se la den en tu ausencia, no sacártela y que le den leche artificial y tú seguir con teta cuando vuelves a casa, que le den papillas, aumentar las tomas cuando estás y "ayunar" cuando no...) pero la realidad es que al final por decisión propia o mal apoyo de los profesionales, esa fase se cierra y la mujer deja el pecho. Para mí puede ser incómodo ir con el sacaleches y mis botecitos a todas partes pero "hago cuentas" y me compensa enormemente. Más incómodo me resulta madrugar para ir a trabajar y no me queda alternativa. Lo que no comparto es el PSEUDO-FEMINISMO ABSURDO en el que se exige libertad de elección y decisión, pero si optas por algo que implica un compromiso (que no sacrificio) y que no puede hacer también un hombre, eres una mema, una esclava y una retrógrada. Si en el futuro se pudieran gestar los hijos en "incubadoras" y así ahorrarte las molestias y riesgos del embarazo y parto, yo seguiría ELIGIENDO ser yo la que pasase por el "proceso" y que me llamaran lo que quisieran por "doblegarme" a mi biología. No soporto ese feminismo en el que la mujer si se acepta a sí misma parece que se pierde el respeto, qué chorrada. Lo demás me da igual pero por favor, QUE DEJEN MIS TETAS Y LA COMIDA DE MIS HIJOS EN PAZ!!!!!!

Me han llamado malamadre por ir a trabajar cuando mi hija tenía 2 meses (solicité 1/2 baja para mantener mi empleo) pero seguí amamantando. Me han llamado malamadre por llevarme a mi hija a una boda en lugar de dejarsela a alguién. Me han mirado mal por sacarme una teta para alimentarla. Y ahora no sólo soy una malamadre por perder ese empleo pese a sacrificar el hecho de criar a mi niña, ya que a mis jefe les supo a poco. Ahora después de 16 meses y en paro sigo amamantando. Mientras la sociedad siga pensando que el hecho de amamantar te convierte en un ser inferior, sin capacidad para trabajar de acorde con el mercado laboral, lo de la conciliación familiar (tanto para el padre como para la madre) sea un mito seguirá esta desinformación. Si concedieran la misma baja maternal/paternal a los dos padres no habría tanta desinformación, entonces todos seríamos malos por el simple hecho de tener un hij@... daría igual como lo alimentásemos o criásemos.

Que el artículo cuestione los beneficios de la LM me repatea. Pero estoy muy harta de oír hablar de dichos beneficios. Que la LM es muy beneficiosa, sí, que es muy buena, que hay que pagar el precio que sea por ofrecérsela a nuestros hijos (que somos muy sufridas, oye). Pues lo de los beneficios (que en realidad habría que decir que la leche artificial es la perjudicial), dejémoslo a los médicos y al ámbito sanitario. Yo, como madre amamantadora ya durante 5 años (dos hijas), y lo que nos queda... no doy de mamar pensando en esos beneficios. Doy de mamar porque me nace, porque completa mi naturaleza, porque lo disfruto, porque me resulta cómodo, natural y se adapta a cualquier circunstancia de nuestra vida, cumpliendo múltiples funciones. NO es una mera medicina. NO es un mero producto "milagroso". La lactancia materna es mucho más que un alimento o una medicina. Por eso me duele muchísimo que se desprecie de esta manera.

Totalmente de acuerdo con la réplica, además ...los terneros amamntados son terneros con una gran calidad proteica y más sanos. Mis hijos son humanos sanos, amamntados con leche humana sana. Es una injusticia ttambién lo que estan haciendo con las vacas, separarlas de sus terneros para solo producir leche para los humanos-terneros. Yo no bebo leche de vaca por lo que no me transformaré en vaca.

Aquí recientita otra prueba más de lo mucho que saben los sanitarios de lactancia, de lo mucho que se apoya la lactancia materna y de lo mucho que se presiona a las que optan por el bibe: La pediatra de mi hijo, la misma que a los 4-5-6 meses me felicitó por seguir con teta, ahora a los 12 me ha dicho la siguiente perlita: -Que la teta, después de los 6 meses, YA NO ALIMENTA LO SUFICIENTE, que vale "solo" como vínculo y como inmunidad. -Que, en vista de ello, la teta se la dé de postre. -Sin embargo, que le meta YA lácteos a tutiplén: yogures, leche en polvo, etc, que es donde está la proteína que mi hijo necesita. -Por si acaso yo me pierdo al ir a comprarla, me obsequia con un alijo de muestras de leche "de distintos sabores". Esto es ilegal, pero a lo peor ni ella lo sabe. Y me temo que así pasa a diario en numerosas consultas de pediatría, cuando no peor por encontrarse regentadas por médicos que directamente no se fían de la teta... ¿Y luego a alguien extraña que las madres lactantes nos tengamos que atrincherar para proteger nuestro tesoro???

Esto es una historia real que ocurrió este año, y que se repite todos los días en demasiados centros sanitarios de nuestra geografía: http://blogelpartoesnuestro.com/2010/04/30/sala-de-%c2%bflactantes-de-un-hospital-infantil/ http://blogelpartoesnuestro.com/2010/08/12/sala-de-lactantes-del-nino-jesus-2/

nos envidian , les carcome de celos que disfrutemos de amamantar a nuestros cachorros , que amemos perpetuar la vida,nuestras vidas, y les llena de rencor el que nos animemos a dejar que el deseo nos guíe y.que.placer.nos inunden en horabuena que nos comparen con las vacas, ellas comparten su leche y nosotras ,si podemos (como yo que produzco leche para trillizos) también !!!!! besos y abrazos desde este rincón del mundo

Aquí teneis una petición publica en contra el articulo. La carta es larga, pero no tiene desperdicio: http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=madrelac La libertad de expresión tiene el pequeño inconveniente de que las estupideces son publicables. Me pregunto qué pretendia el diario y sus autores con este articulo glorioso por el que una periodista trata de rebatir las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Y para mas INRI aderezado con las fotos de la modelo, posando en plan vaca, cornuda, madre y objeto sexual. Vaca mia, quiero decir, madre mia, hasta donde pueden llegar las ansias de vender periodicos?

Vacaburri, dices que se sobrevalora el tener un hijo y la lactancia. Al leerte me da miedo pensar en una sociedad en la que sea más importante atender las necesidades de una empresa o una profesión que atender a nuestros propios hijos. No sé qué pasará con el mundo si el tener un hijo y alimentarlo de la mejor forma que existe pierden importancia frente a la necesidad de ganar dinero. Tampoco entiendo por que tanta insistencia con que la lactancia materna y la crianza por parte de la madre (¿y por qué no del padre?) es una imposición capitalista, ni tus referencias al marxismo. ¿Acaso tu esquema mental es algo así como “ser progre (entiéndase de izquierdas, anticapitalista, marxista) = ser feminista = ser una mujer profesional y liberada de la maternidad y todas sus consecuencias (lactancia, crianza, tareas domesticas, etc)”? Es verdad que el feminismo en auge en los 60-70 iba en esta línea (aunque es anterior, la francesa Simone de Beauvoir, que nunca tuvo hijos, ya afirmaba en los 40 que las mujeres carecían de instinto maternal). Pero como tu misma dices, queda mucho por hacer para hablar de verdadero progreso para la mujer en cuanto a derechos. Pues bien, las mujeres hoy reclaman, cada vez mas, su derecho a poder ejercer de madres sin que ello les suponga un lastre económico, ni se menosprecie el valor de su trabajo y menos aun se les caricaturice (como ha hecho El Mundo con este articulillo). Pero además tu argumentación sobre la imposición capitalista para relegar a las mujeres a los hogares es errónea. El sistema capitalista se beneficia de la mano de obra barata y del consumismo desenfrenado. ¿Tú crees que si todos los hombres y mujeres que tienen hijos decidieran confiar la crianza de los niños a cuidadoras empleadas, abuelas, etc, para consagrarse al trabajo, ello supondría un perjuicio al capitalismo? ¿No es precisamente el aumento de la demanda laboral lo que origina que se abaraten los sueldos? Por otra parte, si un hombre o una mujer elige libremente dejar de trabajar para ocuparse de la crianza de sus hijos (cosa que hizo mi marido hace dos años) o una madre decide dar teta, además de los probados beneficios para la salud física y emocional de esos niños y niñas, esa familia gastara menos dinero en cosas inútiles, lo cual significa menos consumismo. No, Vacaburra, no te confundas: las mujeres que lactan y los padres que dejan durante un tiempo sus carreras para cuidar de sus hijos no están haciendo un gran favor al sistema capitalista. Están, al contrario, haciendo un gran favor a la sociedad, contribuyendo a que sea más humana y ecológicamente sostenible.

Y me estoy preguntando... Alguien se habrá tomado la molestia de enviar este artículo al Departamento de Salud Materno-Infantil de la OMS?? Porque si alguien puede pronunciarse al respecto con autoridad... son ellos!!

Es triste que tengamos que enfrentarnos en un tema como este pero creo que esto es, precisamente, lo que pone en evidencia uno de los puntos más insostenibles del estilo de vida occidental. No seríamos lo que somos si no creyésemos que tenemos dignidad y, de alguna manera, intuyo que hay quienes quieren eliminarla de allí donde es más necesaria: la crianza de nuestros hijos. El acto más solidario socialmente y más generoso en el trayecto vital personal es tener un hijo. Pues bien, se pretende hacerlo trivial y nímio. Mi familia está muy por encima de todo lo que puedo adquirir con una tarjeta de crédito y me da valores y una responsabilidad que, evidentemente, no puede ser buena para nadie que quiera hacer de mí un autómata seguidor de tendéncias. Gracias a todas las que corroborais lo que me dictó el sentido común el día que nació mi primer hijo. No dejemos que este mundo nos trivialice ni trivialice nuestras vidas, ni las experiencias que realmente importan.

Vacaburra, en realidad creo que ya se han dicho suficientes cosas con respecto a tu comentario, pero me gustaría poner en tu conocimiento algo más: 1. Soy una mujer trabajadora, madre de una niña de 24 meses y sí debo de ser una supervaca lechera porque todavía doy la teta. Es cierto que yo tuve depresión postparto, y aún hoy no he sido capaz de ponerlo por escrito, pero es que yo tuve una cesárea irrespetuosa con larga separación, aún así mi bebé toma teta y sólo teta desde el momento en que nos reunieron, pero nunca jamás me he arrepentido de darle el pecho ni me he traumatizado por la exigencia que ello conlleva. Lo que realmente me traumatiza es tener la necesidad de trabajar para pagar la hipoteca y tener que dejar a mi hija en una guardería, por obligación y no por decisión. Como indico anteriormente soy trabajadora, me incorporé a la vida laboral cuando mi bebé tenía 11 meses, llevando casi 2 años sin trabajar, cosa que no ha influido en absoluto en mi rendimiento, y aún mi hija reclama la teta siendo para ella es lo que más le gusta. En una cosa te daré la razón, nos quedan muchas cosas por cambiar, pero es que "Zamora no se tomó en una hora". Algunas seguiremos luchando porque realmente las cosas cambien y una persona pueda decidir cambiar su aportación a la sociedad entre trabajar fuera de casa o formar los individuos del mañana. Por cierto, una de mis profesiones, la actual, es maestra, y estoy bastante harta de ver niños cuyos padres están tan ocupados con su desarrollo profesional que nunca tienen tiempo para preocuparse de si su hijo los necesita o no, que no ponen límites y somos los maestros los que tenemos que hacerlo (con la consiguiente desautorización), que piensan que llevar al niño al colegio es sustituto de su responsabilidad para EDUCAR, que prefieren comprarle un videojuego a sacrificar su poco tiempo libre jugando con sus hijos. Estoy muy harta de que aquellos padres que quieren responsabilizarse de sus hijos no puedan hacerlo con libertad porque serán tildados de "retros", de "hippies", etc. En fin, podría decir muchas cosas, pero este comentario sería interminable, así que dejo esta pequeña aportación

Todo esto forma parte del estilo de los tiempos que corren, dar valor a todo aquello que no es autentico de verdad, no pararse a sentir lo que cada cosa y cada acontecimiento nos regala. Perseguir siempre lo que no tenemos y dejar pasar el momento y el ahora, en lugar de consumir lo real hasta el final, con lo bueno y con lo malo. Solo he amamantado una vez en mi vida, durante 11 meses y pienso que fue la unica vez que me di permiso para disfrutar de algo a fondo y ojala durante 7 de estos meses no hubiese tenido que trabajar. Ahora sueño con tener las circunstancias adecuadas para ser madre por 2ª vez, aunque sea sola, para volver a vivir esta situación animal unica como no hay otra en la vida.