Para Doña Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid Excelentísima señora: Permítame que me presente. Mi nombre es Ibone Olza. Soy Doctora en Medicina y médico psiquiatra. En la actualidad trabajo como psiquiatra infantil y perinatal en el Hospital Público Puerta de Hierro Majadahonda y soy profesora asociada a la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid. Además soy investigadora principal de un proyecto sobre neurobiología del apego, financiado por el Fondo de Investigaciones Sanitarias del Instituto de Salud Carlos III. He dedicado toda mi carrera profesional a la psiquiatría infantil, soy autora de dos libros y numerosas publicaciones científicas y divulgativas. Me dirijo a Usted porque necesito que me escuche urgentemente. Tengo que hablarle de una niña de quince meses. Su vida y su salud corren serio peligro. Esta pequeña niña está sufriendo el mayor estrés imaginable a esa edad: ha sido separada de manera brusca e involuntaria de su madre que prácticamente era su única familia, de la que nunca se había separado y que hasta ese día le había amamantado. Ha pasado 9 días sin verla ni saber nada de su madre. Tan sólo se le ha permitido verle durante una breve hora, y se le ha vuelto a separar. Lo que la niña debe estar sintiendo se lo puedo explicar desde mi amplia formación profesional: una angustia mortal, una zozobra indescriptible. La niña debe de sentir que su madre le ha abandonado, que tal vez se haya muerto, que su mundo conocido se ha desvanecido y se ha convertido en un infierno donde no está ninguna de las personas que ha conocido en su corta vida. Vivencia de muerte, abandono y profunda depresión. Un dolor inmenso que ni usted ni yo podemos imaginar, ni siquiera si por un momento hiciéramos el esfuerzo de ponernos en su piel. Su visión del mundo ya nunca podrá ser igual y difícilmente podrá confiar. Esa separación tan súbita, abrupta y por lo tanto brutal, altera todo el sistema neuro hormonal de la niña. Su cortisol (la hormona del estrés) se disparará a niveles astronómicos. Se desencadena así una intensa respuesta de supervivencia. Si el estrés, es decir, la separación de la madre se mantiene, posteriormente bajarán sus defensas inmunológicas a niveles mínimos. Entonces será muy probable que contraiga cualquier infección que, junto con su estado anímico de profunda depresión, podrá tener unas consecuencias devastadoras. Supongo que en ese momento la menor será trasladada a un centro hospitalario y sólo entonces se le administrará el tratamiento necesario desde ya: estar acompañada por su madre. Siento que tengo la obligación profesional de hacerle conocer las posibles consecuencias de una separación injustificada. Creo que es mi deber alertar del daño psicológico, emocional y físico del que está siendo víctima esta menor. Por ello, me dirijo a Usted para pedirle que no permita que esto suceda, puesto que esta pequeña actualmente se encuentra tutelada por una institución de la Comunidad de Madrid que Usted preside. Por favor, permítale que se reúna con su madre inmediatamente. Deseo de todo corazón que no tenga que lamentar no haber hecho todo lo que estaba en sus manos por la salud de esta niña. Espero su respuesta y me pongo a su disposición para responder cualquier pregunta que tenga sobre este caso. Atentamente, Dra. Ibone Olza. www.iboneolza.com
¿quien protege al ciudadanos de las instituciones?, yo creia en el poder judicial pero después de ver como no se devuelve a ese bebé a su madre, como no hacen absolutamente nada para remediar esta situación, está claro que el poder judicial está junto al poder y muy lejos de la justicia y de los derechos de las personas.
Aquí no hay maltrato, no le han arrebatado a su hijo para protegerlo, se lo han robado para castigar a su madre por no ser alguién sumiso a las normas de la institución.
Todas nos damos cuenta de lo urgente del caso. Pero ninguna institución parece verlo. Esa niña está sufriendo. ¿Quien le ha explicado que su madre no la ha abandonado? ¿Quién le ha contado lo que sucede? ¿Porque son tan obtusos?
Por favor solucionen ya esto. Han cometido un error, no alarguen la situación. No aumenten aun más el dolor de esa niña.
Espero que esto tenga una pronta resolución, aunque nadie podrá devolverles el tiempo robado a la niña y su madre. Llevo desde el sábado de mala leche con este tema, no consigo entender que se pueda ser tan cerrado ante el sufrimiento de un bebé.
Me encanta la carta de la Dra. Ibone Olza, y me repatea como a cualquier ser humano la idea de que una madre y un bebé puedan ser separados de una manera tan injusta, drástica y dolorosa para ambos...
Pero no puedo dejar de sentirme hipócrita al pensar la movilización que está habiendo por esta causa, y la dejadez y pasividad social que el conjunto del colectivo de ciudadanos mostramos ante hechos más cotidianos, como abandonar durante 8 horas ( o más ), todos los días laborables, a bebés de entre 4 meses y 3 años de edad, en las guarderías públicas y privadas de todo el territorio español.
Es lamentable la noticia de esta niña arrancada de los brazos de su madre, pero no es menos lamentable la situación que viven miles de bebés en España diariamente, al amparo de una costumbre extendida y aceptada socialmente, que consiste en "dejar" a los niños en las guarderías, y avalada por un argumento sin base científica, (o al menos de dudosa base científica) que consiste en decir que los niños necesitan socializar (sí, pero me pregunto yo ¿a qué edad?); cuando en realidad lo que hay es una necesidad imperiosa de que esa madre se incorpore al mercado laboral.
Sin quitarle ni un ápice de importancia al caso de Habiba...Hagamos un poco de reflexión, y si queremos también de análisis, y veamos como afectan las dosis de cortisol en dosis menos altas (probablemente de las que está aguantando la niña de Habiba), pero diarias, que deben afectar a miles de niños de nuestro territorio. Hagamos una proyección a lo largo de la vida pre-infantil del individuo (tantos días de dosis de cortisol injustificadas en el bebé), extrapolemos las consecuencias a futuro (tantos días de dosis de cortisol injustificadas, a tantas reacciones adversas en la salud mental y física del individuo por día) y sumemos con la calculadora el número de individuos y lo multiplicamos por el números de generaciones que practican estos cuidados infantiles.
Podemos hacernos una idea de las consecuencias, a futuro, de nuestras conductas presentes. Y si queremos avalar la baja maternal mínima de un año, sólo hay que hacerle ver, al sistema de la Seguridad Social, o lo que quede de él, que: tanto cuesta el tratamiento de enfermedades, conductas, trastornos, y todas las consecuencias que nos imaginemos en la sociedad, derivadas de una infancia descuidada, y tanto cuesta la baja maternal de un año a cada madre.
Deseo que se solucione pronto la situación de Habiba y su bebé.
Espero que empecemos a valorar de una vez por todas el valor incalculable del papel que cumple una madre junto a su bebé, y la necesidad y dependencia que ambos tienen entre sí,emocional y física. No existe argumentación sensata que separe injustificadamente a una madre de su cría, salvo la de facilitarles a ambas una cantidad de sufrimiento ingente.
No creo que el papel de la Administración sea el de maltratar al ciudadano.
Tenemos mucho que replantearnos, y mucho más por trabajar en ello.
Un saludo,
Adri
Con todo el respeto, estas reclamaciones como todo este circo mediatico, es una payasada.
Como técnico que trabaja en un servicio de protección de menores, puedo asegurar que una resolución de tutela (que es una resolucion administrativa con unas garantias establecidas por la ley) no es una decisión arbitraria que se toma por un motivo absurdo como este; tiene que estar muy bien fundamentada por informes de profesionales, entrevistas con la madre, etc, y convencer a un pleno compuesto por varios vocales comisionados con amplia experiencia en protección de menores. Pero claro, estos informes están protegidos por el secreto profesional, y nos tenemos que quedar con la versión de la madre.
La opinion de la psiquiatra la ofrece como miembro de una asociacion, y no como una profesional implicada en el caso, ya que siendo asi estaria obligada a guardar secreto profesional. Es decir, que no sirve para nada.
Sería mejor escandalizarnos por los graves recortes presupuestarios que ha sufrido
el IMMF en los últimos años, y que tanto afectan a la calidad de la atención de los menores.
Con todo mi respeto Infausto, para que una institución le quite el bebé a una madre, solo se necesita estar en esa institución y haber sido declarada persona no grata para dicha institución.
Si esa mujer hubiese inflingido algún daño al bebé estaria en este momento en los juzgados pendiente de juicio.
No creo que esa institución pudiera echar a la calle a un bebé, pero encontraron la solución le quitan al bebé y así son libres de echar a la calle a la madre, como así a sido.
Para su madre la presionaban para que dejase de mamar a lo que ella se negaba (seguramente a otras cosas también), para la institución era una persona insumisa que no acataba las directrices del centro o que no les besaba el culo a los intocables.
Puedes ver el arbol o puedes ver el bosque, pero de lo que estoy totalmente segura es que ese bebé necesita a su madre y la ley deberia de proteger a ambos de los intereses de las instituciones.
Infausto, lo más sangrante es que en ciertos foros de internet ya llevaban meses denunciando la política de ese centro de acogida, que obliga a las madres a destetar a los seis meses bajo pena de quitarles los niños. Y que un mes antes ya hubo gente con amigos en el centro que avisó de que estaban en trámites "para quitarle la niña a una madre que no se sometía al protocolo de destete".
Por supuesto que han seguido todos los trámites para salirse con la suya. Personas sumidas en la medianía y la falta de capacidad real, que se refugian en centros donde tienen el poder sobre las mujeres acogidas, y conocen todas las teclas que deben tocar para machacarlas, doblegarlas y hacerles todo el daño posible.
Y están tan acostumbrados a ver a niños institucionalizados y sin familia, que ni siquiera les parece terrible lo que les hacen o que esos niños sean los que salen perdiendo en la lucha de poder que mantienen sobre las acogidas.
Creo que como técnico que eres, apreciarás las irregularidades de falta de notificación, falsificación de documentación, MOSTRAR LA DOCUMENTACIÓN a la prensa para intentar demostrar que tienen la razón (con el agravante de mujer maltratada), hacer que la policía se lleve a la niña, afirmar que dejarla mamar en las visitas frenará el proceso de INSTITUCIONALIZACIÓN porque quieren DESVINCULARLA de la madre, afirmar que no basta que tenga trabajo y casa, que además quieren que se sienta víctima y lo asuma, mientras de cara a la galería afirman que están dispuestos a devolvérsela si tiene trabajo y casa,...
Todos sabemos que los expedientes en la administración llevan unos trámites, pero algunos se pueden saltar y otros fabricar cuando hay interés en ello. El IMMF lleva años en primera página por la irregularidad de algunas actuaciones, por algunos de los centros en los que los menores son maltratados, por la falta de profesionalidad de algunas personas, etc. Defender eso es ignorar la historia de ese Instituto de los últimos años. E ignorar que ya había gente que había lanzado una llamada de auxilio porque iban a quitarle la niña a una madre POR NO SEGUIR EL PROTOCOLO DE DESTETAR A LOS MAYORES DE SEIS MESES, es esconder la cabeza en el suelo, cual avestruz. Por mucho que luego intenten maquillarlo o criminalizar a la madre.
Esta es la contestación que he recibido del IMMF al e-mail que escribí.
Estimado/a Sr/a.:
En relación a su correo electrónico recientemente dirigido a este Instituto Madrileño del Menor y la Familia en el que recoge determinadas informaciones inexactas, queremos expresarle que, en aras a salvaguardar la privacidad de los padres y del menor, no facilitamos ninguna información sobre las circunstancias personales y familiares del menor.
No obstante, sí damos contestación a su comunicación en la medida en que recoge varias afirmaciones que, en ningún caso, se corresponden con la forma de actuar de este Organismo ni a nivel de protocolos generales, ni tampoco de casos puntuales.
Las actuaciones de esta Entidad Pública en relación a la tutela de los menores se encuentra regulada en el Código Civil y está ligada, necesariamente y en toda ocasión, a la protección del menor de edad. La medida de tutela está vinculada exclusivamente con la incapacidad de los padres para otorgar la necesaria asistencia moral y material a sus hijos.
En cada caso se procede a analizar el adecuado ejercicio de los deberes parentales y la retirada de la tutela está siempre justificada por los informes sociales que realizan los profesionales de servicios sociales y sanitarios que han trabajado directamente con los padres. Nunca se procede a la tutela por pautas de alimentación que resulten legítimas.
Somos plenamente conscientes de que la decisión de tutela administrativa es compleja y delicada. Por ello, todas las actuaciones se desarrollan con el máximo rigor, en estrecha colaboración con los padres, siempre que sea posible, y en exclusivo interés del menor.
Queremos hacerle constar que, la Comunidad de Madrid, y, en particular, el Instituto Madrileño del Menor y la Familia, en ningún caso prohíbe o veta a las madres la opción de la lactancia materna. Antes al contrario, en los últimos años, este Instituto ha impulsado varios programas en distintas residencias a fin de que las madres con bebés a su cargo puedan optar por alimentarlos con leche materna, siempre que no estuviese contraindicado por cualquier factor relativo a la salud de la madre o del niño.
En todos los casos, el trabajo con la familia es prioritario y se le presta en todo momento la atención que necesita, poniendo a su disposición todos los servicios existentes. El objetivo no es otro que solventar la concreta situación familiar que permita a los padres ocuparse de forma adecuada de sus hijos, puesto que no hay objetivo mayor que el que los menores de edad vivan en su entorno familiar.
Atentamente,
EL INSTITUTO MADRILEÑO DEL MENOR Y LA FAMILIA
Si, la misma plantilla estándar. Da igual que en los foros sea pública su política, da igual que los mismos trabajadores sepan que no es así, pero queda muy bonita en el papel.
GENTE!
EU NAO TENHO PALAVRAS PRA ESSA SITUAÇAO.
DIREITOS HUMANOS?
ONDE ESTAO OS DIREITOS HUMANOS...
NINGUÉM TEM ESSE DIREITO DE TIRAR DOS BRAÇOS DE UMA MAE UM FILHO EM LACTANCIA MATERNA.
EU ME IMAGINO NO LUGAR E O MEU CORAÇAO SE PARTE!
DEVOLVAN JÁ A MENINA DE ONDE ELA JAMAIS DEVERIA HAVER SAÍDO.
Sinceramente ¿ se levantan todos los días planeando dañar a un bebé y a su madre? No puede ser, son simplemente obtusos.
No interesa al Estado el apego y simplemente siempre habrá gente dispuesta a ser sus mamporreros por la miseria que cobran.
Devuelvan a esa niña ¡YA!
