Vaginalistas

Vaginalistas. O sea, no somos personas, somos vaginas. Esta terminología de "abdominalistas" o "vaginalistas" da una idea de lo que piensa un ginecólogo sobre su "campo de trabajo". Trozos de carne. Y ya el final "incluso si es haciendo demasiados fórceps o episiotomías" lo dice todo. Si nos destrozan los genitales, nuestros órganos sexuales, les da igual. Total, ellos no tienen que sufrir el resto de sus vidas sus propios errores. Total, solo son los órganos sexuales de una mujer. "En mi hospital atendemos unos 11.000 partos al año, la mayoría son de alto riesgo”. Serán de alto riesgo después de que le haya puesto las manos encima el vaginalista, claro, porque me puedo imaginar el protocolo que se sigue en este hospital. Qué pena. Y qué rabia.

Voy a comenzar este comentario haciendo una analogía. Esto me recuerda mucho a aquellos que se quejan del país que tenemos y no salen a votar. O los que ahora protestan por todo lo que no se dice en las acampadas de Sol y no han pisado la plaza… Es lo mismo. VAGINALISTAS. ¿Es un término que podemos aceptar? Por supuesto que no. Entonces ¿Por qué nadie dijo nada? ¿Por qué en un congreso donde el 80% de participantes, por lo menos, son mujeres, nadie se sintió ofendido? ¿O tal vez sí? ¿Y no dijeron nada en ese momento? Agacharon la cabeza, aplaudieron el mal chiste y luego lo comentaron sólo entre corrillos y el café de la comida. Perdonad, pero no lo comprendo. No tiene la culpa este pobre señor, trasnochado, machista y oscuro sobre sus palabras. Ni las muchas mujeres que están de acuerdo con él, que las hay: también hay "matrosaurias". La culpa es de quienes escuchándole y sintiéndose profundamente ofendidas no le pararon los pies. De aquellas mujeres y sanitarias que teniendo luz, no alumbran. Este post podrá ser cierto. Las mujeres no lo podemos saber porque no estábamos invitadas. Pero para mí no vale nada que lo contemos en este espacio, detrás del seudónimo y no muy alto, por si nos oyen. Lo siento pero no. Mientras tengamos miedo no sirven de nada nuestras quejas. Y si nos aterroriza quedarnos sin trabajo, perder nuestro estatus, que nos ninguneen en nuestros servicios, que nos identifiquen con esas “locas de El Parto es Nuestro”; si no queremos correr ese riego… calladitas estamos mejor.

Intenté dejaros un comentario en "¿Quiénes somos?" pero no me dejó, aunque no viene al tema lo digo aquí. MUCHAS GRACIAS. Sin saberlo me acompañasteis en mis noches de insomnio en el embarazo, me encantaba leer y leer, tener las cosas claras sobre el parto que cada vez estaba más cerca. Recuerdo que le dije a mi marido "el parto es nuestro" es la mejor página sobre partos que he leído" y ahora quería decirlo aquí porque a mí me sirvió de gran ayuda y sé que hacéis una gran labor difundiendo lo que debería ser lo más normal, los partos respetados. Mi parto fue mío, fue respetado y sobre todo precioso, gracias de corazón. Besos de Mar

En todo caso las vaginas-listas serían las nuestras, cuando ellas hablen dirán "¿por qué no te callas?".

Angelete, majo, si mandas evitar cesáreas haciendo forceps y episiotomías sin necesidad, no digo que seas malvado, es que actúas con TORPEZA. No cruz, calvario entero lo que tenemos que aguantar para ser madres...

Gracias, María. Igual conviene que mujeres desde fuera hagamos una petición quejándonos por esas palabras, por insultantes y la amenaza que suponen... Con suerte al menos se lleva una bronca o empieza a hablar con más cuidado. Peor que actuar impunemente es hacerlo y encima jactarse de ello, que es lo que está haciendo.

El ponente en cuestión es el jefe de servicio de obstetricia y ginecología del Hospital Gregorio Marañón, Maternidad O´Donnell, de Madrid, Dr. Ángel Aguarón de la Cruz.

Yo creo que hacemos un gran favor a las mujeres diciendo el nombre de este tipo, que tan orgulloso se cree de la invención de este palabro, y del magnífico centro para el que trabaja, al cual tendré el cuidado de no recomendar jamás a ninguna amiga ni enemiga. Nadie se merece ser tratado así. Por favor, decid el nombre, el hospital y la ciudad en la que este personaje "trabaja".

De cuerdo con Susana... Y me pregunto por el nombre y hospital donde ejerce este sujeto. Lo dijo públicamente, sin tapujos, así que no creo se traicione nada diciéndolo. Y sí que es un servicio a la salud pública que lo sepamos.

Lo que es un insulto para las mujeres que se ponen en sus manos no es el término "vaginalista", sino que alguien así (cuyo respeto por la salud física y emocional de la mujer gestante es el de un zapato viejo) sea jefe de obstetricia de un hospital que atiende 11.000 partos. Lo que le delata, desde luego, es el uso de los términos "a toda costa" y "demasiados". Y ninguna mujer que se precie de proteger su salud debería poner su embarazo, su parto ni su bebé en manos de sujetos como éste, que por desgracia abundan. Todo se andará y acabarán en el paro el día menos pensado como no cambien su discurso "hilarante" de "hacemos daño a toda costa, ya sea con cesáreas como con DEMASIADAS episiotomías o forceps". Las matronas, las pobres, son como los niños soldado, no responsables, pero sí imprescindibles para que esto siga así.

Yo conozco a gente realmente damnificada por la prepotencia y las siniestras manos de Angel Aguaron. No sé como en la facultad de Medicina, o en los centros hospitalarios, no tienen alguna manera de impedir que gente tan tocada pueda campar a sus anchas. Angel Aguaron es un sádico, un carnicero y un mal médico, además misógino, dominante y despreciativo con las mujeres. Me da verguenza y asco que las matronas le bailen el agua a un tipo tan impresentable.

¡Uff! Tristeza es lo que siento. Mientras las mujeres no retomemos nuestro poder desde la plena consciencia, mal anda el tema. Y muy, muy triste es que las matronas (allí asistentes y calladas ante tal desvarío) mujeres al fin y al cabo, no sean consecuentes con lo que esto significa. ¡Vaginalistas! ¡Apaga y vámonos!

La gran mayoría de los partos que se convierten en actos médicos lo hacen porque interfiere un médico, no porque los partos en si lo requieran. Prefiero no saber con que criterio clasifican a los embarazos de alto riesgo en ese hospital... Qué pena que las matronas, ni cuando se juntan, tengan la fuerza suficiente para parar a ginecólogos como éste. No entiendo porque siguen entrando los ginecólogos en España a las salas de parto, esto debería ser ya terreno de las matronas. matronas, no matrosaurias, por supuesto.

"Validando los fórceps o las episiotomías"...Ya que parece que la mayoría se van dando cuenta de las "bondades" de las cesáreas, o es políticamente incorrecto seguir con esa práctica extensivamente, y por ahí nos tienen el terreno ganado. Pero al menos podemos seguir con los fórceps y las episiotomías... Presenciamos el fin de los partos intervencionistas en España, el inicio al menos, de este proceso. Y la duda es: ¿qué hacemos con los cientos de personas, "profesionales" de la medicina que tenemos ocupando puestos en la seguridad Social, y formándose en estos momentos?... La duda ofende. Luchan con todas sus fuerzas por poder, al menos, hacer episiotomías y usar los fórceps, incluso en demasía. ¿Y las matronas aplauden?. Y usan el escalofriante término de vaginalistas, para hacer uso de sus artes de oratoria política, y acercar posiciones con respecto al sector de mujeres, y personas en general, a favor de partos menos intervencionistas, (no normales).¿Y creen que así lo van a conseguir? De todos modos esta persona no es muy inteligente, porque decir que atienden la mayoría de partos de alto riesgo no creo que sea algo bueno, o positivo precisamente. Y me gustaría saber si eran ya de alto riesgo cuando las embarazadas entraron por la puerta del Hospital. En cualquier caso, chapó. Dios los cría y ellos se juntan. Viva el país de los borregos y borregas, ¿ni una objeción en toda la sala? Da qué pensar...¿Quizá a la eminencia no se le puede llevar la contraria?... Claudia, la época del miedo ya pasó, es hora de pasar a la acción y en mi caso concreto, no hay nada que perder. Ni status, ni empleo, ni identificaciones ni dejadas de identificar...Es lo mejor de esta situación económica y de tener tan poco, que no hay nada que perder... Así que me ofrezco para lo que haga falta. Un saludo, a todas, Adri

Siendo muy idealista me gustaría creer que las matronas allí presentes no dijeron nada por verguenza o miedo a represalias , pero que a ellas les chirría el término igual o más que a nosotr@s y en definitiva a cualquier persona que considere a una embarazada como lo que es, y no como un mero campo de trabajo. O por lo menos espero que alguna pensara así. "Aun a costa de hacer demasiados fórceps y episiotomías" ..madre mía, y seguro que todavía piensa que está haciéndole un bien a la humanidad.

Desde luego, lo de este señor es para depilarle los genitales con un mechero mal calibrado. O no, que igual le gusta. Si aparece por mi parto, el forceps se lo meto yo a él por el primer orificio que le encuentre...

Tremendo tipo y tremendo concepto. Al final es lo de siempre, la incultura y la soberbia unidas son mala mezcla. Según "éstos", nuestra naturaleza está tan mal diseñada que menos mal que los tenemos a ellos para ayudarnos a parir, porque si no, estaríamos extinguidos como especie. Y no sólo eso, es que encima, nos "ayudan" tildándonos de imbéciles e infantilizándonos con el "déjate hacer, que yo soy el que sabe. Total, sólo tienes que abrirte de piernas y del resto nos encargamos nosotros". En fin.... lo conseguiremos algún día

Yo no soy ni vaginista, no pro parto natural, ni hippy, ni naturista, ni... YO SOY MUJER; Y COMO TAL, YO DOY A LUZ A MIS HIJOS: YO SÉ PARIR

En determinados hospitales se ha pasado de un extremo de alto índice de cesáreas a no realizar una cesárea tan sólo por presumir de tasa mínima de cesáreas y todo ello, sin dejar a la mujer que entrase en ese debate de qué es lo mejor para ella. Presumen de bajas tasas de cesáreas y ocultan datos de cuántos instrumentales, episiotomías, morbi-mortalidad fetal. Lo peor de todo no es denominarlo "vaginalistas", si no que sólo se presumen de tasas y no de implicar a la mujer y respetar sus deseos y verla con la capacidad que le ha dado la naturaleza para parir. También apuntar, que estoy seguro que cualquier ginecóloga femenina también hubiera descrito ese feo término, ya que en la mayoría de hospitales hay más ginecólogas que ginecólogos y se sigue respetando muy poco a la mujer, yo no veo que sea un término de machismo como alguno pretende ver. Un saludo.

Tras oir ciertas historias he pensado que más que centrarnos en la tasa de cesáreas habría que centrarse en la tasa de partos intervenidos quirúrgica o instrumentalmente. Eso sí daría una pista sobre la calidad de la atención. El señor ese, un impresentable...

Desde luego, cualquier ginecólogo que piense como este Señor tiene 0 respecto por las mujeres, sus cuerpos, su vida sexual y sus bebés. Pero claro, como lo importante es la tasa de cesareas, todo lo demás les da igual. Extraer el bebé como sea no es calidad de atención, es una falta de respecto al que no encuentro palabra para describir. Da asco leer esta primera frase del post. A ver si queda claro: NO QUEREMOS PARTOS VAGINALES A TODA COSTA. Esto se lo han inventado Ustedes para pulir sus cifras y poder presentarlas con sonrisa y presumiendo.

Quiero poner un comentario, pero solo me salen insultos, al impresentable Angel Aguarón (omito lo de Dr., no se lo merece) y a las "complacientes" chicas. Asi que me callo.

Buenos días!!! Yo también estuve en el Congreso Nacional de Matronas y escuché la exposición de la que hablas. Este obstetra se refería a que en el hospital donde trabaja atienden partos de alto riesgo obstétrico y en la actualidad en la atención al parto en ese hospital, trabajan respetando la fisiología, para que el parto hospitalario sea más seguro, indicando que la cesárea puede implicar más daños que beneficios. Claro que los partos vaginales para algunas mujeres presentan alteraciones de la continencia urinaria y de la defecación como alteraciones funcionales secundarias a lesiones ocasionadas por el parto. El grupo de matronas con las que fui al Congreso y yo entendimos el término “vaginalista” como expresión fruto de la emoción del momento, de hablar en público, al querer enfatizar que defienden y apuestan por el parto vaginal. Para nada me pareció que se dirigiera a las mujeres como simples vaginas que paren como quizás he entendido al ver el comentario de Ángeles Cano sino en la mejora del hospital que disminuyen el número de cesáreas y trabajan en resolver las lesiones inherentes al parto vaginal. Así que aprovecho para recordar que la matrona es la profesional sanitaria que está más cerca de la mujer en los cuidados de la salud en las diferentes etapas del ciclo vital, así que tenemos un papel fundamental en la detección y prevención de factores de riesgo de patología del suelo pélvico, por supuesto que trabajando en equipo multidisciplinario con coloproctólogos, ginecólogos y urólogos. Saludos cordiales, Marian

Hace unos meses estuve en un congreso de M. Odent. En su ponencia comentó que el es partidario de ir reduciendo la tasa de cesáreas SIN QUE EL OBJETIVO SEA REDUCIR LA TASA DE CESÁREAS. Es decir, que atendiendo los partos de forma respetuosa, estos serán más fisiológicos y posiblemente se reducirá el número de cesáreas que se hagan. Por contra, si el objetivo es reducir el número de cesáreas con los planteamientos obstétricos de muchos hospitales, nos encontraremos con complicaciones derivadas de la intervención que intentan resolverse por vía vaginal PORQUE SÍ, porque "hay que reducir el número de cesáreas". Es decir, esto último es ser vaginalista. Lo anterior, tener sentido común.

Sabe cual es el problema, que las mujeres queremos partos normales, no los partos que nos venden ustedes los vaginalistas, creo que ahora se autodenominan ustedes así. Efectivamente en los partos que hacen los vaginalistas las lesiones que sufren las mujeres son verdaderamente espantosas, recientemente he leido el relato de una mujer que muchos meses más tarde de dar a luz,está en lista de espera para la reconstrución y para que le retiren la bolsa con la que tiene que vivir, gracias al uso en demasia que hacen ustedes de los forceps y las ventosas. Dicen que trabajan en resolver las lesiones inherentes del parto vaginal, perdón imagino que quiso decir las lesiones que provocan los vaginalistas con el uso de episotomias, forceps y ventosas. Ustedes las matronas deberian estar efectivamente cerca de las mujeres, pero desgraciadamente y gracias a gente como usted las mujeres estamos mucho más seguras, cuanto más nos alejemos.

Vaginalista es un término médico, dicese del médico que es capaz de resolver procesos que pueden ser resueltos por otros medios pero que debido a su formación y experiencia, tiene preferencia por el tratamiento via vaginal. Tambien existe el término laparoscopista, que es el médico que resuelve procesos vía laparoscopia. Los vaginalistas son ginecólogos que tienen mayor destreza en histerectomías via vaginal, en vez de vía laparotómica. En el campo obstétrico es aquel ginecólogo cuya formación le permite asistir partos favoreciendo la via vaginal. Este término es mas usado ahora para diferenciarse de la creciente proporción de cesáreas que se realizan en EEUU o en centros privados, donde el ginecólogo no se siente cómodo ante un evento desfavorable a atender el parto via vaginal. No implica mayor forceps ni mayor episiotomías. En un congreso de matronas, se considera un ambito sanitario profesional, no por usar ese termino se tiene menos sensibilidad, ¿o habeis oido a un cirujano en un congreso diciendo "le abrí la tripita para sacarle el apéndiz"? Vamos, hombre, un poco de terminología no es falta de respeto. Los forceps pueden tener malos resultados, las cesáreas también y los partos vaginales tambien... el ser humano se complica (mirad las tasas de mortalidad materna y neonatal en función de paises y años) y las matronas y los médicos se equivocan, ¿o hay alguna matrona que no se le ha desgarrado nunca una vagina? si es así, es que hace mucho que trabaja en un ambulatorio. Hay matronas malas y buenas, ginecólogos malos y buenos y pacientes fáciles y difíciles. Una cosa es cierta, el mismo proceso de parir se hace de formas muy distintas y con tasas de cesáreas muy dispares. El fundamentalismo es empobrecedor, y la autocomplacencia de este foro es inutil para mejorar los resultados obstétricos (¿o debería decir los bebes sanitos y las mamitas felices?) Os recuerdo que no sois Doulas. Ningun hospital promueve el parto vaginal "a toda costa" eso ya lo teneis que saber las que trabajais en una maternidad. Siempre están los gerentes sin visión médica solo económica, pero hay muchos marcadores de calidad en una maternidad como la tasa de desgarros, de episiotomías, de apgar y ph bajo, forceps, cesareas, roturas uterinas...que tambien se tienen en cuenta. Si os dedicais a esto, por favor, profundizar, en todos los campos, no solo la psicología. Sois el otro lado del péndulo. La mesura y el conocimiento de la especialidad son los instrumentos para mejorar las condiciones del parto, haciendolo humano sin aumentar riesgos. Eso implica mas estudio, mas comunicación interprofesional y mas trabajo en equipo. Las maternidades son un modelo de tabajo en equipo. El ginecólogo no es el enemigo y la matrona tampoco y la buena relación solo trae beneficios y conocimiento recíproco de ambas profesiones. Todos tenemos que mejorar, gerentes, médicos, matronas...y el conocimiento objetivo y serio por parte de las pacientes. Si no, mirad el resumen de este articulo: http://ajm.sagepub.com/content/26/2/132.abstract

Pues para mí son las matronas las que sirven para más bien poco. Se limitan a darte la cartilla y decirte que el embarazo no es una enfermedad y que no comas carne cruda. Una profesión que cada vez veo más absurda.

Ojiplátiica me he quedado pero no por el Dr. Aguarón, si no porque juzgar sin conocer es taaan fácil...no soy profesional de la salud pero soy madre, y parí en el Gregorio Marañón tras un embarazo de alto riesgo en el que estuve ingresada de la semana 26 a la 32 (rompí aguas). Este Sr. tuvo un trato correctísimo hacía mi familia y hacia mí en todo momento (y le veía muy a menudo). A la hora del parto, debido a que mi bebé venía prematuro y con complicaciones que tenían que operar nada más nacer, se me practicó una cesárea. El Hospital Gregorio marañón, en concreto su maternidad y hospital infantil, son "de referencia" con lo que les llegan toda clase de casos difíciles y embarazos de alto riesgo incluso desde otras partes de España. Supongo que a eso se refería en su exposición el Dr. Como dice en un comentario anterior una matrona que estuvo en el congreso mencionado, ellas no se tomaron sus palabras literalmente, quizás porque no es lo mismo ver a la persona cuando habla (sus gestos, pose, lenguaje corporal en general etc...) que verlas escritas en un soporte estático como es un blog, periódico etc... Un cordial saludo

De verdad creo que no conoceis personalmente a Angel, es un magnifico medico, es cierto que ante todo prefiere el parto vaginal pero solo para preservar la capacidad de esa mujer para volver a ser madre, una cesarea es una operacion de riesgo y ademas daña irreversiblemente la matriz de modo que en el siguiente embarazo puede haber rotura uterina con riesgo de muerte para la madre y el hijo, es un gran medico un poco directo pero un gran medico.

Hija no pareces normal. Llamalo como quieras, pero donde esté un parto natural que se quite lo demás. Esto es lo que promueve este hombre. Y además, a ver si te informas un poco de lo que hablas, este doctor, es uno de los pocos que se preocupa por seguir estudiando su profesión, no como otros que se quedan obsoletos en sus puestecitos fijos y ponen en riesgo tu embarazo, ese que dices que es tan tuyo y que muchas veces sin ayuda de este tipo de profesionales no sería de nadie, porque lo perderías, asi que por favor deja de decir tonterias y centrarte más en esos ginecologos de alto riesgo que no tienen ni idea de como llevar un embarazo de este tipo. Poniendo en peligro tu vida y la del bebé, y te lo digo por propia experiencia.

Una mujer, cómplice de maltrato y maltratadora de otra mujer, demuestra ser la causante del machismo y violencia de género. Está claro que mientras las matronas no cambien su actitud hacia la violencia obstétrica, no se va a acabar. Si todas las mujeres nos apoyáramos en esta causa y no consintiéramos ni el más mínimo daño hacia nuestro género, en dos días se terminaría la violencia obstétrica, y los ginecólogos funcionarían de otra manera, pues tendríamos el poder.... Y pensar que pude haber sido cuñada y de joyita de estas (ahora supervisora de paritorio)

Estoy alucinada de la ignorancia de la gente, todas las que han escrito en contra del Dr. Aguaron sin conocerlo ni tratarlo, deberían pasar por un amala experiencia y que el salvase la vida de su hijo y de ellas, para que le tuviesen que agradecer toda su vida y se tragasen sus palabras. Espero que sean tan déspotas y osadas por su ignorancia. Tanto feminismo es lo que mas daño hace a la mujer.

Estoy alucinada de la ignorancia de la gente, todas las que han escrito en contra del Dr. Aguaron sin conocerlo ni tratarlo, deberían pasar por un amala experiencia y que el salvase la vida de su hijo y de ellas, para que le tuviesen que agradecer toda su vida y se tragasen sus palabras. Espero que sean tan déspotas y osadas por su ignorancia. Tanto feminismo es lo que mas daño hace a la mujer.