Equipo Blog
27 Feb 2010
  •  
64 comentarios

¿Son inocuas las ecografías?

¿Realmente son inocuas las ecografías? Hace tanto que las ecografías se han incorporado a la práctica obstétrica que se asume que no dañan al bebé. Sin embargo hace ya años se comprobó por ejemplo que la exposición a los ultrasonidos aumentaba las posibilidades de que el bebé terminase siendo zurdo (Kieler 2001). Ahora que comienza a aumentar la alarma por el aumento de diagnósticos de autismo algunos investigadores se preguntan si los efectos de las ecografías (calor y vibraciones) en los tejidos cerebrales no tendrán algo que ver. En un artículo de revisión sobre el tema publicado por la revista Midwifery Today en 2006 Carol Rodgers explica: Un reto para los ecógrafos suele ser colocar el trasductor ecográfico sobre la parte de la cabeza del feto que se intenta visualizar. Cuando los fetos se alejan de la fuente de ondas ultrásónicas de alta frecuencia, pueden estar notando vibraciones, calor o ambas cosas. Como alertó la FDA americana en el 2004, "los ultrasonidos son una forma de energía, e incluso se ha comprobado en experimentos de laboratorio como dosis bajas de ultrasonidos pueden producir un efecto físico en el tejido, como las vibraciones discordantes y un aumento en la temperatura" (informe FDA sobre ecografías de 2004) Esto coincide con una investigación hecha en 2001 en la que con un hidrofono en miniatura localizado dentro del utero de una mujer se grabó el sonido que se producia con un ecógrafo dirigido hacia el mismo, el ruido resultó ser "tan alto como un tren entrando en la estación de metro" (Ver recomendaciones FDA o Casadevall, 2018) Un incremento en la temperatura de los tejidos fetales puede parecer poco preocupante, especialmente porque la embarazada ni siquiera lo puede notar, pero los aumentos de temperatura pueden causar daño significativo en el sistema nervioso central del feto en desarrollo según una investigación (Miller 2002) Entre los mamíferos, el aumento de la temperatura materna o fetal se ha asociado con malformaciones en el feto. Un trabajo de revisión extensa de los estudios sobre la hipertermia maternal en una amplia serie de mamiferos halló que "la consecuencia mas frecuente de la hipertermia en todas las especies mamíferas parecen ser los defectos del SNC, y que la muerte celular o el retraso en la proliferación de los neuroblastos (celulas embrionarias que dan lugar a las neuronas) parecen ser la explicación de estos efectos "(Graham, 1998) Sobre hipertermia en tejidos fetales mamíferos ver Ewards, Walsh y Li, 1997

Todo ello nos hace preguntarnos si además de la excesiva medicalización y falsas alarmas que a menudo generan las ecografías no se estará además dañando a los bebés mucho más de lo que se piensa. El artículo de Rodgers (en inglés) incluye toda una serie de referencias a estudios científicos serios sobre el tema y señala que los efectos parecen ser dosis dependiente, es decir, a mayor exposición a ecografías más posible parece ser el efecto dañino. Seguiremos reclamando el derecho de toda mujer embarazada a ser informada con veracidad y rigurosidad sobre los riesgos y beneficios de cualquier procedimiento al que se le ofrezca ser expuesta. Caroline Rodgers Extraido "Preguntas sobre las ecografias prenatales y el alarmante incremento de autismo" Citado en Midwifery Today, Issue 80 Un desafío al que se enfrentan los operadores de ultrasonido (equipos para ecografía) es el de mantener el transductor colocado sobre la zona del feto que el operador está tratando de visualizar. Cuando el feto se mueve fuera de la corriente de ondas sonoras de alta frecuencia, puede que lo hagan por oyen vibraciones, calor o ambos. La FDA alertó en 2004 de que “estudios de laboratorio han demostrado que los ultrasonidos son una forma de energía incluso a bajos niveles, que puede producir efectos físicos en los tejidos, tales como vibraciones de sacudida e incremento de temperatura.” (9) L descrito aquí concuerda con las investigaciones llevadas a cabo en 2001, en las que un transductor de ultrasonidos se dirigía directamente a un hidrófono colocado en el útero de una mujer, y el cual recogió un sonido “tan fuerte como el de un tren subterráneo entrando en una estación". (10) Un incremento de temperatura del tejido fetal puede no parecer alarmante- sobre todo teniendo en cuenta que la madre no puede sentirlo-, pero pueden causar daños significativos en el sistema nervioso central de un feto en desarrollo, según se indica en algunas investigaciones.(11) En diferentes especies de mamíferos, se ha demostrado que una temperatura elevada tanto en el cuerpo de la madre como en el feto, resultan en defectos de nacimiento de la prole. (12) Una intensiva revisión de la literatura científica relacionada con hipertermia maternal en una variedad de mamíferos muestra que “los defectos del sistema nervioso central (SNC) parecen ser la consecuencia más frecuente de la hipertermia en todas las especies, y la explicación más importante de estos efectos, es la muerte celular o el retraso en la proliferación de neuroblastos (células embrionarias que dan lugar a las células nerviosas)” (13) ~ Caroline Rodgers Extraido "Questions About Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism" Citado en Midwifery Today, Issue 80 Read the full article: https://midwiferytoday.com/mt-articles/questions-prenatal-ultrasound/ Las mujeres estadounidenses tienen una probabilidad el doble de alta de recibir ultrasonidos, que hace 10 años. De acuerdo con la investigación publicada recientemente en la revista científica Medical Care, las mujeres embarazadas en los EEUU, tienen una probabilidad más alta de recibir exámenes con ultrasonido prenatales de forma repetida, que hace 10 años. En un estudio llevado a cabo por el Departamento de Medicina Preventiva de la Universidad Northwestern, los investigadores analizaron la cantidad media de ecografías prenatales por embarazo y el porcentaje de visitas prenatales que incluían un examen de ultrasonido, registrados en los hospitales a través de los formularios completados en los periodos de 1995 a 2000, y de 2005 a 2006, dentro del Informe Nacional de asistencia médica ambulatoria en hospitales. Los resultados mostraron que, para mujeres con embarazos de bajo y alto riesgo, la media de ecografías por embarazo se incremento entre 1,3 y 2,1, y entre 2,2 y 4,2, respectivamente. “En un análisis ajustado, la probabilidad de que a una mujer se le practicara una ecografía entre 2005 y 2006, era el doble de la probabilidad de que se le realizara una en una visita entre 1995 y 1997”, afirmaban los investigadores, añadiendo que en el caso de las mujeres con embarazos de alto riesgo, la probabilidad de que se les realizara una ecografía en una visita prenatal era doble que si eran de bajo riesgo. ~ Siddique, Juned, et al., 2009. Med

Para saber más: https://www.laiacasadevall.com/2018/04/02/porque-no-te-recomiendo-una-ecografia-3d-4d-o-5d/

Alguien (unverified)
6 Mar 2014
No puedo creer...cada vez que intento encontrar información sobre algún tema en particular, teniendo en cuenta que cada uno piensa diferente, respetando las diferencias, y sin querer cambiar nada, sólo aceptándolo (esa es la tolerancia, transigencia, RESPETO) Me gusta leer los diferentes puntos de vista y cada uno se queda con lo que quiere, como yo, como todos. Leo los comentarios para saber, y aprender justamente de las diferentes experiencias de la gente. Siempre termino leyendo comentarios hirientes de las unas a las otras! Es horrible!!! Yo sólo sé que esto seguramente no le hace bien a ningún niño intrauterino o nacido. En vez de apoyarnos unas a las otras...es triste. Y quien administre esta web, debería hacerlo también con los comentarios, porque esto aleja a todo el mundo que llega para simplemente informarse. Gracias por el artículo, me vino muy bien.
Equipo Blog
6 Mar 2014

Buenos días,  

Gracias por tu mensaje. Tienes mucha razón con lo que dices, y te agradecemos tu comentario, porque también es algo que nos preocupa a nosotras que llevamos y coordinamos este blog. Pero pensamos que es igual de importante, o incluso más, la transparencia. Es algo que precisamente reclamamos siempre- a los profesionales, los hospitales, los organismos, etc. - y debemos comenzar dando ejemplo nosotras mismas, por esta asociación y por tanto con este blog. 

Nuestra tarea de moderación consiste en aprobar todos los comentarios, sin discriminar, y sin ningún tipo de censura de contenidos (tampoco de correción, como podrás ver en muchas ocasiones...), al no ser que un comentario tenga insultos- ya sean generales o dirigidos hacía una persona en concreto- o no tenga nada que ver con el tema a comentar, o incluso sea objeto de denuncia ante la policía, como ya fue el caso.

Entendemos que somos cuidadanos "maduros" e igual que sepamos distinguir y filtrar entre información y opinión, sepamos comentar con buena educación, aunque no tengamos las mismas opiniones sobre un tema. Pensamos que un blog vive no solo de sus contenidos sino también por ser un foro de intercambio de opiniones, para todos que participamos en ello. 

¡Aprovechamos para pediros a todos de nuevo que hagamos buen uso de esta herramienta!

Un saludo,

Equipo Blog 

Pao (unverified)
20 Ago 2014
El embarazo es una etapa en la cual las madres estamos muy susceptibles y vulnerables, las primerizas sobre todo. Ni imaginar aquellas que hemos tenido pérdidas reproductivas! Este tipo de articulo, que tiene un fin elogiable, puede causar pavor entre quienes no tenemos otra opción más que hacer un seguimiento continuo del embarazo. Acaso hoy por hoy, tenemos otra forma de monitorear? Entonces, de qué sirve alarmar de esta manera? Estoy de acuerdo con la entrega de información abierta a todo aquel que quiera consultar así mismo estoy de acuerdo con la diversidad de opiniones (al fin y al cabo el tema es controversial), pero NO estoy de acuerdo con el modo de abordar el artículo, en donde no hay matices, sólo negatividad respecto al tema, ni siquiera remediales ni alusión a los beneficios de las eco, durante tantos años.
xoaniña (unverified)
26 Jun 2015
Bueno,a manda tiene razón,siempre existió el autismo,pero también se esta incrementando,aunque se achaca mas a las pesticidas,contaminación,hongos, padres alérgicos o desequilibrios hormonales, y flora bacteriana, pero me parece que se utilizan indiscriminadamente,x ejemplo edad gestacional-ecografia-,cuando por la regla y con planificación se sabe,posición del feto,lo mismo,y se nota,tamaño,lo mismo,y se palpa o pesa,numero de fetos..ya lo sabéis,e incluso algunas notan los gemelos!!! Lo único es el sexo pero me parece intrancendente y retrogrado saberlo y darle importancia,niño,niña..es tu hijo!! Q mas da...??? Como si son 3 o 4 del mismo,y eso de planearlo de antemano,hay q vivir al día. Y el dominio tecnológico, y es un engaño y superficialidad que a alguien le guste. Es solo una imagen borrosa,y el hijo esta dentro aunque no se vea,y se pierde la conexión con tu cuerpo. Yo empecé a escribir con unos 17 años,y ahora han pasado 6 y sigo odiando las ecografías,respeto quien las haga,pero se va por el mal camino,y me parece una frivolidad
Madretierra (unverified)
21 Abr 2017
ja ja ja ja ja y ja cuanto alarmismo, autismo provocado por ecografías?? claro como por las vacunas, se nota q estais muy informados si. Anda ya!!!!!!!!! patético este articulo
brendaa (unverified)
20 Sep 2017
Buenos días Doctor. Estoy de 16+5 y a estas alturas ya me han realizado un total de 11 ecografías, ya que tuve que asistir 2 veces a urgencias por infección urinaria, y porque al quedarme embarazada y pillarme el primer trimestre de embarazo en verano, los médicos suplentes me generaron muchos miedos, como por ejemplo: que no encontraban el latido en la semana 8, además soy hipotiroidea desde hace 15 años y al mes del embarazo pues se me desajustaron los valores, el médico de cabecera me dijo que tendría riesgo de aborto, y me asusté y me fui por el privado, total que además la prueba del triple screening me la he hecho 3 veces porque acudí a 3 sitios distintos ya que en los dos previos no me explicaron las cosas debidamente, y en uno de ellos les costó encontrar bien los latidos… Total que ahora mismo estoy preocupada porque en el primer trimestre me he sometido a muchas ecografías y he leído artículos de que en Francia por ejemplo está prohibido hacer más de 4 ecografías, o que está demostrado que en ratones las ecografías generan mutaciones neurológicas... por otro lado he encontrado estudios que relacionan las ecografías muy repetidas con autismo posterior en los niños… ¿ qué opina? Gracias
Mariela De Los Mares (unverified)
1 Feb 2018
Hola, Después de tanta información valiosa.Gracias por el artículo. Me gustaría preguntar si entonces se pueden evitar todas la ecografias o se deberían hacer algunas mínimas para asegurarse de que todo va bien? Cual serían las consecuencias si durante un embarazo no se hace NINGUNA ECOGRAFIA. La misma duda se me plantea de los análisis de sangre. Son realmente necesario si llevas a cabo una dieta sana mas suplementos vitamínicos? Gracias.
Fabo (unverified)
20 Mayo 2020
Gracias por el artículo, me pareció muy interesante, respondiendo a los comentarios anteriores, me parece correcto difundir esta información, aunque por otro lado, considero es que hubiese sido bueno a su ves, hablar acerca de los beneficios de esta práctica. Se suele hablar de la ecografía cómo una maniobra 100% segura, y la verdad, no es así y se debe decir, la ecografía implica riesgos, los cuáles considero qué es éticamente adecuado hacer referencia a ellos, más que nada el personal de Salud, qué incluso ellos muchas veces hacer referencia a esta práctica cómo "del todo segura", y de nuevo, no hay evidencia científica que lo compruebe, de hecho hay estudios que argumentan lo contrario. Me parece que se deben decir los pro y los contra, está práctica permite diagnósticar enfermedades qué no se hubiesen diagnosticado a tiempo para su oportuno tratamiento de no ser por ella, lo cuál es una argumentación fuerte a favor de ésta práctica, pero no se puede decir qué no hay riesgos.., por qué no es así, si los hay. Hay que darle al paciente toda la información para que el paciente decida, para tomar una decisión libremente hay qué tener la información y es deber del personal médico brindar dicha información. Un saludo y nuevamente agradezco el artículo.
3 embarazos solo 2 hijas (unverified)
7 Ene 2023
Buenas tardes, Leído todo. Os comparto mi experiencia desde 2006. En 2006 tuve mi primer embarazo deseadísino. Tras dar positivo tras 2 meses sin menstruar se inició el protocolo: análisis de orina para confirmar embarazo, cita para enfermería e intentar escuchar el corazoncito con algo rudimentario y citas varias para pesarme y escuchar su corazón en aquel. Altavoz portátil de bolsillo. Dos citas programas para ecografía y detección precoz de que se estuviese desarrollando de manera diferente a la media por causa genética o por causa desconocida (como venir con gen de más que descartaría otras muchas patologías o enfermedades) pero ...¿ si tiene una carencia de algo le provoca un mal desarrollo neuronal u otro, a quién culpariamos?.¿Y si tiene diabetes gestaciónal? Pues bien, continuando por donde me quedé, siguiendo con el protocolo ordinario, sólo llegue a mi 13ª semana de embarazo. Todo me lo habían supervisado en la camilla de la enfermería de mi pueblo: 2 búsquedas de corazoncito habían ido bien y cuando por fin marchábamos ilusionadísimos a la ciudad, en el primer trimestre de embarazo, para hacernos ( hacerle) ¡¡su primera ecografía!! nos dijeron: "no encuentro el latido". No os podéis imaginar mi angustia (bueno supongo que el padre también, pero la mía ...he perdido seres queridos pero un feto de 13 sanas os digo que duele mucho, al menos a mí más que perder un padre o abuelo pues compartes ese sentimiento, pero perder un feto solo puedes compartirlo contigo misma, perder un hijo o hija también podría ser compartido con el padre, que no lo sé ni me gustaría tener que vivirlo pero...creo que probablemente si lo has gestado tampoco se puede compartir ése sentimiento sino con una igual que ha pasado por lo mismo. Fue con un equipo de ecografía en 2d (bueno no sé si tenía ni sonido) rudimentario, en color sólo blanco y negro, y no supo decirme más cosas, solo que no encontraba el latido y que me ingresase en un hospital. Yo aún no crédula quería retrasar lo máximo posible el momento no quise decirle a mi familia, una tía nos telefoneó para preguntarnos y le dijimos, ella animó a ir a un doctor que disponía de 4d que una vez sucedido lo mismo a alguien del pueblo pero a ella si le encontró el latido la máquina 4d. Dolorosamente a mi, a las 17:00 de la tarde, desde las 10 de la mañana que nos dieron la primera noticia, no sólo pudieron confirmarnos la muerte del feto, también nos pudieron decir las horas aproximadas de la muerte por los milímetros de separación de la piel (el edema en la dermis nos dijeron. Después leí mucho aquello quería decir que aún no había empezado a descomponer y que esos milímetros dedican la hora de la muerte, aseguraban que llegaría sin latir unas 13 horas, cosa que puedo corroborar pues a las 2.am de la madrugada algo no debía ir bien pero yo no hice caso. Os cuento más adelante. Inmediatamente me dijeron me ingresase para parirlo y limpiarme para noorir como pasó a una señora por no abortar con rapidez. Todo salió...bueno como salió. Parí mi feto, un chico, igualito al papá, muy chiquitito, dos días para quirófano y limpiarme pero en fin ya terminaron esos 3 días y pude salvar mi vida al menos. La vuelta...una sensación enorme de vacío y soledad. Por raro, que a otras les suene yo sentí compañía desde el momento que sospeché mi falta, yo sabía que algo iba conmigo pero no quería aceptarlo aún, ¿Y si solo era un retraso? Pero mi corazón seguía haciéndome sentir ilusión : algo viene con nosotras me decía mi corazón; en cambio mi cerebro decía no celebres aún. Pues bien, tras mi sanación y legrado uterino, tras ir acompañada en el vehículo pero sola y vacía en realidad, a la vuelta a casa resiliente total yo iba a mi médica para entregar la documentación y con su apoyo comprendí que si el feto no pudo, pues no pudo. Hay una semana donde el corazoncito del feto late muy aprisa, lo más deprisa que el ser humano jamás vuelca a latir, comprendí que yo no había tenido la culpa por haber cenado a las 22.30, terminando sobre las 23h y yendo a dormir a las 00.00. me culpaba de que la cena era a domicilio, de un restaurante chino (comida que hacía años que la comíamos –solo la comí en mi época de estudiante porque en mi pueblo no había estos restaurantes pero acababan de abrir uno–). Pero en realidad cené poquito (aunque también me acusé de haber cenado mucho cuando en noches anteriores cenaba mucho más pero a la 21.00 o 22.00). Cené un poco de pollo con almendras, arroz y ensalada, pero de verdad fue poquito ya que siendo dos personas las adultas que cenábamos, nos sobró mucho. Pero yo insistía en boicotearme y sabortearme, quería echarme la culpa de que mi bebé (feto pues aún no es bebé hasta que nace) no pudiese superar la semana número 13 de su formación. Total, que mi médica me ayudó: comprendí, asumí y acepté que el feto fue quien no pudo superar esa semana. Yo infomé a médica del pueblo yo me encontraba dormida cuando justo a las 01.50 (pues miré el reloj), la madrugada de la noche anterior a la noticia de su muerte, me desperté, respirando demasiado rápido de la misma manera que cuando se sueñan pesadillas pero que mi descanso y mi sueño eran realmente placenteros. La doctora de pueblo me dijo..cuando respiramos muy rápido es porque algo dentro de nosotros no está bien, sucede cuando tenemos fiebre o pasamos gripe es una alerta y a tu cuerpo o al del feto le estaba pasando algo y solo necesitaba más oxígeno para curarse o repararse. Tu respiración y tu cuerpo lo estaban suministrando no te sientas culpable de nada. Acepté y decidí. Decidí que tenia que volver a intentar ser mamá, que es lo que más queríamos: tener un bebé fruto del amor y a quien seguir dando amor. Mi segundo embarazo llegó en meses y esta vez hice las cosas diferentes. Dejé la actividad deportiva por miedo y me hice además de los controles protocolarios. Uno mensual de pago cada mes (al menos 13 ecografías enos 9 meses. Me revisaban corazón riñones flujos de aire y sangre...controles que me aydaban a seguir superando una angustia antigua. Tuve un parto largo pero todo salió bien. Pues bien, mi hija mayor (14 años ahora) tiene una inteligencia que me sorprende cada día. Todo 10. Le encantan los ruidos y estruendos (tormentas, fuegos artificiales, atracciones de feria ...) Mi segunda hija (12 años) no soporta estos ruidos pero...el caso es que tras ir a médicos no saben de irme por qué pero yo, haciendo memoria, recuerdo que yo ya lo sabía, durente sus ecografías ella se tapaba sus oiditos dentro de mi vientre, cosa que la hermana mayor cosa nunca hizo cuando realizábamos sus ecografías 4d.).y ...¡claro! Adivinen: yo, su mamá tampoco soporto los ruidos altos y mi mamá, la abuela tiene pavor y pánico a los truenos y tormentas. Sepan que en 1954 mi abuela nunca se hizo ecografías a sus 8 hij@s) pero yo, por suerte ya pude saber que mi hija era muy sensible al ruido, como yo, como su abuela y simplemente hemos de adaptarnos o mejor dicho sobrellevar el ruido de las tormentas . Mi segunda hija, mi tercer embarazo, por cierto, lo lleve como el primer embarazo que no pudo nacer. En esta tercera ocasión hice como en la ñrimera. No cambié ninguno de mis hábitos (seguí con el deporte: baile flamenco cual requiere un zapateado y movimientos abdominales ...bueno ya saben que es el flamenco) solo controles rutinarios y un par de ellos en 4D por tener también una imagen a color como su hermana (total...unos 5 ecos) y ...¿cómo nació? Pues igualmente sana, lista (bueno de 9y8 en lugar de 10, pero más gandulilla, pues si se interesase por la materia a estudiar también sería de 10) Es un terremoto (probablemente por el flamenco), más dormilona, y comilona (aunque... hoy se tornaron: la mayor es ahora la más comilona y la menor menos) En fin que...espero que con mis 3 experiencias, le haya podido ayudar a ver la realidad y puedan comprobar ustedes mismas que lo de causa efecto.... Por cierto el día que me hacía la primera eco rutinaria y rudimentaria (de 3 e independientes de las de pago) coincidimos con una pareja que le dijeron que algo no encajaba que si querían averiguar si tenía un cromosoma de más para ir descartando) la pareja nos consultó que que haríamos si estuviésemos en su lugar y respondimos que no podíamos aconsejarles pues nuestra creencia podría no coincidir con la de ellos. Una punción podria traer consecuencias trágicas o traer otra pero no dejaría de confirmar o no un síndrome. Sólo lo vería válido para las parejas o mamás que arriesgarían si, sabiendo el resultado positivo, renunciasen a la vida de ése ser. Nosotros según nuestro deseo y la experiencia previa de nuestro primer embarazo que no llegó a término, y siendo cual fuere el número de genes o dificultad para la vida íbamos a afrontarlo pero... obviamente no le explicamos todo esto, simplemente les dijimos que no podíamos aconsejarles que era una decisión propia y de pareja. Lo que teníamos claro es que si hubiésemos tenido sospechas de dificultad en nuestro feto...no hubiésemos dejado de ampliar el número de ecografías en 4d hasta saber si requeriría o no intervención en el útero o en el mismo día del parto. Por cierto mi pequeña (tercer embarazo) nació sin habérsele cerrado el corazón y sigue teniendo está patología, nos dieron el alta (con 2 añitos de vida) porque se ha demostrado que podemos tener vida normal aún teniendo esto abierto. Y respecto a las 2 hijas de este matrimonio que nos hizo la consulta...no tienen nada en especial su mamá y su papá no son muy altos y sus rostros y rasgos faciales son muy parecidos a alguien con un cromosoma más pero nada. Después supimos de ellas (dos hijas tuvieron) y están sanas y gozan se salud y de inteligencia pues superan bien las materias del colegio sin dificultad en su aprendizaje. Saludos y tengan buen día
3 embarazos solo 2 hijas (unverified)
7 Ene 2023
Disculpen mi extenso testimonio, pero no podía permanecer inmóvil ante tales afirmaciones las cuales no se cumplen en mi caso ni el de la otra pareja. Disculpen nuevamente mi extensión. La ciencia es buena por ello debe ir de la mano de la investigación y experimentación previa antes de convertirse en medicina. Cuántas vidas se pueden salvar y tratar gracias a la anticipación. Eso no lo podemos negar. Y...coincido. las mamás no podemos pensar por nosotras, hemos de pensar y actuar por ell@s, para eso decidimos tenerles, para darles la oportunidad de vivir. Y... en esta sociedad del siglo XXI, en donde más probabilidades de supervivencia hay, tanto neo natal como geriátrica mente hablando pues nuestra edad media de la esperanza de vida no es ni mucho menos 40 años como en la época de las cuevas. Hoy podemos ser madre a los 44 y 46 porque gracias al avance de la sociedad, la alquimia, química ciencia e investigación hoy podemos vivir y reproducurnos con menos miedos (a la vista está la multiplicación mundial de la población mundial. Nos sentimos más jóvenes a nuestros 50 y 60 años que nuestras propias abuelas que con 40 ya se sentían viejas, cansadas. La ciencia avanza y solo pido por un descubrimiento, la cura de enfermedades degenerativas o el cáncer para que les permitan a esos seres que lo padecen tener la misma oportunidad de vida que tienen las personas que alcanzan los 80, 90 o hasta 100 o más años de edad. Viva la ciencia no la temamos. Invirtamos en investigación y apoyemos la investigación, ésa es la que nos descubrirá lo que hacemos mal y lo que podremos hacer bien para sobrevivir lo mejor posible, no solo nosotras las mamás, sino también para que sobrevivan lo mejor posible nuestr@s bell@s hij@s a quienes decimos, con la boca muy grande, que l@s amamos, que l@s queremos. ¿Es cierto eso? Asumimos sin luchar que podrían vivir más y mejor, o por el contrario preferimos hacerles infelices por no habernos preparado lo suficiente para hacerle autónomos, escudándonos en que podemos abortar los si nos vienen con síndrome de Down Toda una abolición, (respetable), claro, pero para mí una abolición. Asumir que no queremos ecografías y que sea lo que tenga que ser es lo mismos que decir, mejor que no nazca porque viene a sufrir y cuando yo no esté sufrirá más. Perdonad pero todo embarazo deseado no debería permitirse ser interrumpido salvo por ética y para ello profesionales de la ética, la religión y la medicina deberían pensar en consenso y definir cuando se debería reconocer el derecho al aborto. Pero insisto. Personas sin manos son tremendamente felices por qué no darles su oportunidad de vivir, e incluso personas con prótesis mecánicas ya no cogen. ¿Que tan de malo tiene la ciencia? Las malas somos las personas que negamos una oportunidad de vida o una oportunidad más de supervivencia. Personas con autismo o con capacidad diferente son también seres felices pero porque su capacidad de desenvolverse sea diferente a la nuestra no nos dice que sean infelices, la infelicidad la transmitimos nosotros a las personas una vez nacen, e incluso durante su gestación les estamos transmitiendo nuestra propia rabia, impotencia o infelicidad por no poder ser las únicas personas que le protejan su vida y existencia. Sus vidas no nos pertenecen. La vida de nuestros hijos nos nos perteneces, es un regalo. Y toda la sociedad está obligada a proteger y mejorar su vida. Los primer@s obligad@s quien decidieron darle vida. Después será la sociedad, y ...agradezco que existan leyes donde se les quite l@s hij@s a sus profe itores por no ser protectores de la vida y salud (entendida como un todo, alimentación, ejercicio y salud mental autonomía, autoestima y autosuficiencia). Los poderes sin quienes deben propiciar esa protección apoyando a las familias o sancionando o sustrayendo en el caso de que les hagan mal a las personitas que se empeñan en llamar hij@s. Han parido si, pero no son dignos de llamarse madre o padre si no protegen con fe ciega el derecho a la vida digna y sana del o la menor. El mundo hay que verlo a través de los ojos de l@s niñ@s, no a través de los ojos de adult@s. No les transmitamos nuestra inseguridad, desconfianza, odio hacia la ciencia. Demosles la oportunidad de nacer y vivir mejor. Agamosles los más autonom@s posibles y mostrémosles la vida, el bien , el conocimiento, la sabiduría para que tengan la capacidad de escoger y elegir libremente entre todss las probabilidades existentes, no solo en lantre las que le interesen a mamá o papá mostrarles. Hay que nostrarsrlo todo pero de unaanera adaptada a su edad y aprendizaje. Para sean capaces de discriminar de una manera objetiva y no subjetiva bajo un solo punto de vista. Eso no sería libertad, se le estaría coartando. Pulsad en este enlace. Podremos de ver más allá de la rendición. el milagro de la vuda y el milagro de poder alargar la esperanza o mejora de la vida no pueden ser desechados. Tengas un feliz día https://www.google.com/search?q=lecciones+de+vida+personas+sin+brazos+got+talent&client=ms-android-xiaomi-rvo3&biw=393&bih=736&tbm=vid&sxsrf=AJOqlzUFktcia3IKQx9lmhV8bB-wsFhNZg%3A1673101359297&ei=L4C5Y-flEZnWkdUP06a92AI&oq=lecciones+de+vida+personas+sin+brazos+got+talent&gs_lcp=ChBtb2JpbGUtZ3dzLXZpZGVvEAMyBwgAEB4QogQ6BAgjECc6BwgjELACECc6BQgAEKIEOggIIRCgARDDBDoKCCEQoAEQwwQQCjoECB4QCjoECCEQClCiCVjHkAFgrJYBaAtwAHgAgAHGAYgB6SuSAQQwLjMzmAEAoAEBqgEQbW9iaWxlLWd3cy12aWRlb8ABAQ&sclient=mobile-gws-video#ip=1
Quita (unverified)
2 Ago 2023
Por favor, ¿podrían dar el nombre de la persona o personas que han escrito este artículo? No he encontrado este dato. Además quería saber la fecha correcta de publicación porque consta que está publicado el 27 de febrero de 2010 pero en cambio dentro del artículo se hace referencia a otro publicado por Laia Casadevall en 2018.

Añadir nuevo comentario