¿Tantísimas mentiras?¿meter miedo en el cuerpo de la audiencia (querrías decir lectores)? No comprendo. Dices que lo ves cada día en tu trabajo. ¿Das fe de algo que denuncias como falso?. No te comprendo. ¿Has estado en la mayoría de Hospitales para saber cómo se trabaja?O lo dices de oídas...Porque si es así te diré que la noción que mucha gente tiene de un parto respetado y "humanizado", poco tiene que ver con lo que desde esta Asociación se denuncia, lo que se promulga desde la CIENCIA con mayúsculas o la atención que se practica en otros países. El lenguaje ayuda mucho a entenderlo todo, y si ahora estamos "humanizando" el parto, yo creo que como poco el colectivo sanitario implicado debe preguntarse el por qué, reflexionar al respecto y sacar conclusiones. Los riesgos de un parto domiciliario dependen de algunos factores, evidentemente el principal es: que la madre lo desee. Creo que eso limita mucho esos riesgos de los que hablas sin citar, porque implica que se ha concienciado del proceso, y que asume enteramente la responsabilidad sobre el mismo, creo que además toma el control de la situación, ayudada y atendida por profesionales, pero siendo activamente protagonista del proceso, y creo que eso ya garantiza en buena medida el éxito. Si todo es normal, es además lo más deseable desde muchos ámbitos: económico, social, polítco... Evidentemente hay casos en los que ya de entrada se desestima. Pero para el resto ¿donde está ese riesgo del que hablas? ¿Riesgo de qué? Hablar de los riesgos del parto en casa sin citar ninguno. No creo que el argumento de la seguridad pueda ayudaros. Porque hay muchas mujeres ciertamente maltratadas, y que se han sentido muy inseguras en sus partos "hospitalarios". La seguridad es algo ciertamente complejo, que no se limita al entendimiento y razonamiento pueril, de que estar rodeado de sanitarios garantiza algo. Está demostrado que no. Aquí, y en otras naciones. A tenor de las estadísticas, juzgo como una inmadurez, una falta de capacidad intelectual y un adoctrinamiento brutal, el hecho de que se entiendan estas medidas, como necesarias. En muchos hospitales se producen porcentajes elevadísimos de episiotomías, mientras que las estadísticas muestran una necesidad real mucho menor de ser realizadas. Me suena al discurso típico y protocolario de la medicina defensiva. Me da la impresión de que ese exceso de casos necesarios viene dado por una iatrogenia bastante abundante en este campo de la atención sanitaria. ¿Cuántos suelos pévico, genitales femeninos, se salvarían si se les permitiera movilidad, beber líquidos y dilatar al ritmo adecuado? La realidad es que nunca lo sabremos, nunca sabremos si la episiotomía es el invento del siglo o la lacra de unas cuantas décadas, porque la realidad es que no dais ocasión a que las cosas sucedan de manera natural. Las tumbáis, las monitorizáis, las pincháis, les asustáis con actitudes misteriosas y medias frases, las inmovilizáis, no atendéis sus necesidades y luego nos queréis convencer de que las episiotomías son precisas. Sencillamente no hay manera de saberlo. Las estadísticas dicen lo contrario, pero no os debe interesar comprobarlo, puesto que ni se intenta. Yo lo que si se es que mis dos abuelas tuvieron muchos hijos, y ninguna episiotomía, luego tan necesaria no debe ser. Yo sólo se que hay países que tienen una tasa de un 6% de episiotomías, algo más que sensato, pero claro, también intuyo por qué: PORQUE TIENEN PROFESIONALES EN LA ATENCIÓN SANITARIA. Profesionales que saben realmente cuando es precisa, y cuando se puede ahorrar. Además de paciencia y otro tipo de sociedad. Quiero aclarar que si en ESPAÑA el nivel de cortecitos vaginales es el que es, es porque las Españolas quieren. Ni más ni menos. Nadie puede, repito, NADIE PUEDE realizarte un corte en los genitales sin tu consentimiento. Nadie puede impedirte que desees descubrir lo que sucederá, lo que acontecerá de manera natural. Porque entre otras cosas las que lo desean se han informado previamente, y saben que el porcentaje de desgarro grave es ridículo, y las estadísticas dan los datos, pero no hay una pestaña donde picar y que salga un detalle del parto, quizá esos desgarros tan brutales son consecuencia de prácticas o protocolos inapropiados, desfasados o contraproducentes. Desde luego que para meter fórceps, ventosas y manos por doquier, el agujero es necesario que sea más amplio, pero ¿y si todo eso nos lo ahorramos?. Así que, evidentemente, nosotras no podemos saber lo que hubiera pasado si no nos hubieran lesionado, pero no os confundáis, VOSOTROS, los "profesionales" tampoco, y con eso, conseguís anclaros en un protocolo por cuestión de fe y supertición, además de comodidad, pero con poco de empírica, experiencia, y en resumidas cuentas, ciencia. Nadie fomenta nada, creo que los malos profesionales, y en este campo hay bastantes, se bastan solos para desacreditarse, a sí mismo y a su colectivo. Hay maravillosos profesionales de atención al parto. La cuestión está es saber identificarlos, y en no ponerse en manos de cualquiera. Repito, cualquiera que dice que ha hecho una carrera y que está en posesión de un título. Se te olvida que la carrera en sí misma no es nada, es la habilitación profesional, la carrera profesional es otra cosa, muy distinta de los estudios, y de eso hay gente que no tiene nada. Menos titulados y más profesionales. Siento comentarte que de la inmensa mayoría de partos domiciliarios salen historias tremendamente intensas, humanas y sanas. Desgraciadamente, hoy en día, no podemos decir lo mismo de la atención al parto hospitalario. Es evidente que precisa un cambio. No necesitamos invitación alguna. Apelando a tu consejo de estudio, la decisión de un parto domiciliario viene de una persona informada, a diferencia de lo que sucede en los partos hospitalarios, y de las clases de preparación al "parto". Sentenciar que el parto domiciliario es volver al siglo XV es como poco impreciso. No hay nada más humano que parir, y eso no se debe vincular a ningún espacio. Parir es parir, en el agua, en el suelo, en una cama o de viaje. Parir es un proceso fisiológico y emocional con una fuerte carga química y grandes cambios físicos. Aquí y en la China Mandarina. Estamos diseñadas para eso, miles de años evolucionando. Aunque está claro, basta dejar de usar algo, para que se atrofie. Pretender adjudicaros y localizar el parto en unas instalaciones determinadas es una banalización del proceso, y muestra un claro desconocimiento de muchas de las implicaciones y necesidades de la parturienta en el momento del parto, con respecto al entorno del mismo. Pretendéis usurpar el proceso libre, fisiológico y sano, de muchas mujeres; no os basta con los casos patológicos. Lo vuestro si que es enfermedad. No os preocupéis, si todo esto, es por que veis el fin de la Sanidad Pública, no os preocupéis, ya haréis otra cosa. Sólo tengo que preguntarte ¿cómo definirías información veraz?y ¿dónde dices que puedo obtenerla? Evidentemente las demandas se producen cuando los daños son graves o irreparables. El dato que has dejado no me dice nada, puede que esas denuncias a las que te refieres sean más que justificadas. Una mala praxis puede causar la muerte de la madre y del feto, y como poco un sufrimiento gratuito innecesario. Con la atención al parto de algunos profesionales de centros hospitalarios españoles, el milagro, es que no fallezcan más bebés y más madres. Pero no es necesario llegar a la muerte para denunciar, una cesárea causada por una mala praxis y gestión del parto, ya es motivo más que suficiente. Una parálisis cerebral por un uso de fórceps es más que suficiente también. Y no continuo. Sobre todo si todo ello se puediera haber evitado siguiendo unas prácticas que parecen ser las más adecuadas, apropiadas y precisas en el momento. Sabemos a ciencia cierta la motivación del uso de protocolos, no sólo es un escudo para los facultativos, es además una manera de controlar y acelerar los tiempos. Lo lamentable es que exista una asociación como ésta en pleno siglo XXI, y después de llenarnos la boca con el sistema sanitario español. Al menos en este campo de la atención sanitaria, no estamos para fardar de nada. La autocomplacencia y la instauración en la comodidad e ignorancia, no nos llevan a nada bueno. Se precisa más capacidad de autocrítica, más rapidez de evolución y más respeto y humildad hacia el usuario, paciente en este caso. Un consejo a los profesionales: reciclaos lo antes posible. No os dejéis llevar por la inercia, ni engañar por la apariencia. Si dudáis sobre lo que estáis haciendo, buscad en fuentes científicas y seguras, en estudios independientes, contrastadlo con prácticas y estadísticas de otros países, o en profesionales que sean competentes. Dejad de continuar con un protocolo inhumano basado en tiempos de guerra y control de la población. Si no dudáis, entonces tenéis un problema, hacéroslo mirar. Querrá decir que os creéis en posesión de la verdad absoluta, y que os sentáis a la "derecha del Señor". Habréis perdido la identidad humana, y por tanto no podéis dudar, pensar y aprender, y son condiciones indispensables para avanzar, y para ser mejores personas primero, y profesionales después. Un saludo, Adriana