María, siento ser así, pero yo si que juzgo. Es necesario para avanzar ¿lo sabías?. Y no a la madre, que al final no es la que tiene la responsabilidad directa sobre ese parto. Sino a quien se la ha cedido: los profesionales que la atienden. Ella, en teoría, no tendría por qué ser experta en obstetricia puntera. Pero los profesionales que la atienden sí. Tampoco me parece demasiado coherente que promulgues el "no juzgar", cuando tú lo haces seguidamente: "no podemos jusgar tal i como lo haceis aqui sin tener mucha informacion del parto,". En fin. Eso de sin tener mucha información del parto; si tienes tiempo e inquietudes, léete todas las entradas, links, estudios y casos que se presentan en esta página web de la Asociación El Parto es Nuestro, y luego recapacita sobre la cantidad de información que se maneja, y desde la que se opina. María, evidentemente no sabemos tooodo lo que sucedió y se habló en ese parto en concreto. Pero de lo que se extrae del vídeo, ya es suficiente como para hablar largo y tendido, de cuestiones básicas. Que la madre le pidiera al equipo médico que su hijo fuera el primero del año, no es justificación ninguna. Sino más bien un argumento más en contra de lo que se aprecia en este vídeo y de las posibles motivaciones, que los llevaron a todos, a actuar de esta manera tan poco profesional, por parte de los asistentes sanitarios, y en caso de que la madre fuera la que solicitó las espátulas: tan poco prudente por su parte. Porque, que alguien me corrija si me equivoco pero, en caso de que fuera la parturienta la solicitante de dicho instrumental:¿es la madre experta y estaba informadísima de lo que solicitaba?¿conocía todos los riesgos del uso de dicho instrumental antes de solicitarlo?¿conocía la idoneidad del momento como para sugerir dicho procedimiento y sus implicaciones?. Yo lo único que se, es que aquí parece que el médico se rinde ante tus pies, pasándose los derechos del paciente por el arco del triunfo, en función de los que solicites. Solicitas dilatar moviéndote, "estás loca, no se puede". Solicitas unas espátulas, "por supuesto, ahora van". Resumiendo: en la hipótesis de que la madre lo solicitara, peor me lo pones. Usando tu mismo argumento, que se basa en una falta de información al respecto. Tampoco es criticar por criticar, quizá mucha gente no vea la importancia del cambio necesario en la atención al parto en España, pero para las que lo vemos, identificar y cuestionar todo lo que, cierta parte del mundo médico-científico, tacha de erróneo, anacrónico, desfasado o contraproducente, es necesario. Porque quizá deseemos una atención que consideramos mejor, más adecuada y más beneficiosa en el cómputo general. Y eso no se consigue asumiendo de manera sumisa todo lo que sucede en nuestro entorno. Sucede si lo localizas, lo analizas y lo denuncias públicamente. Del gine se puede hablar bien y mal. Eso depende de él. Si el vídeo del primer niño de Aragón hubiese sido éste: el padre acompañando a su mujer en el parto; el gine (o matrón/a, si el gine no es necesario) atento y respetuoso a las necesidades de la madre y el bebé; los asistentes necesarios en la sala (lo que limita la presencia del anestesista, innecesario en un parto normal), en silencio, respetando el ritmo de la madre, sin hacer ruidos, sin hablar, preparados, concentrados para el momento en el que su presencia sea requerida, por ejemplo para grabar el vídeo; la sala acondicionada para atender un parto normal, y no con esa estética de carnicería, una luz tenue; la madre colocada en la posición que más cómoda se sienta y más le permita controlar el dolor, o disminuirlo... Entonces la entrada en este blog, me atrevo a decir que habría sido algo así como: "Estrenamos año y ¡sistema de atención al Parto!". El primer niño de Aragón ha nacido según las recomendaciones de la guía de Atención al Parto Normal, desde El Parto es Nuestro felicitamos al equipo de sanitarios... De los gines se habla, porque tienen responsabilidades y obligaciones, que ninguno de los otros actores del vídeo tienen. Y éstas son: estar actualizado e ir de acuerdo a las últimas conclusiones científicas en cuanto a atención al parto. De mal gusto, además de inapropiado, es relegar tus obligaciones y rendirte a la comodidad de la inercia y a la seguridad del "grupo", independientemente de los intereses a los que sirvas y la veracidad de conocimientos sobre los que se han basado los modos de proceder más extendidos. Que es a lo que se han dedicado la mayoría de los profesionales de este país, a juzgar por la situación en la que nos encontramos a día de hoy, en comparación a otras atenciones al parto algo más avanzadas. Así que, autocrítica, autocrítica y más autocrítica para un sistema con exceso de ego, y falta de humildad y rigor científico. María nadie se molesta por el comentario. Espero que tú tampoco lo hagas. Aquí procuramos debatir, discutir, en el sentido de argumentar, no hay nada personal contra nadie. Y el mismo rigor y grado de exigencia que exijo para los demás, me impongo a mi misma en mi día a día. Así que no es una asignatura pendiente que imponga a nadie, yo estoy incluida en ella. Un saludo, Adri