En fin, primero que se ponga de acuerdo el colectivo de médicos y científicos, y si acaso después que se atrevan a decir algo...Es que es increíble. Pierden credibilidad a cada paso que dan. ¿cuándo está una cuestión lo suficientemente estudiada como para comenzar a dispersar la información entre la población? Tengo la sensación, con estos temas de parto y crianza, y con otros relacionados con cuerpo, mente y salud, que tenemos un follón informativo que alucinas, y que, en cualquier caso, ha generado el colectivo médico y científico en su conjunto. El año pasado dejeron A, pero este ya van por C, y en X años, te dicen Z. Todo por no ser capaces de escuchar un poco más nuestra propio cuerpo e instinto. Respecto a lo de las pruebas...Sin comentarios. No se dan cuenta de que las pruebas hay que hacerlas previo interés médico, no por protocolo. Pero como ya he comentado en otras ocasiones, es más fácil dejarse llevar por la comodidad del protocolo, que por una decisión médica reflexionada, y que implique asumir las consecuencias derivadas de ella. Desde luego, para seguir protocolos extensivos, y no ahorrar pruebas a embarazadas, no les necesitamos. Un ordenador te las puede programar, te da la cita, y una vez te hayas hecho la prueba, si le programas la interpretación de los resultados, te da la valoración de los mismos. Respecto a ellos también te puede indicar los pasos o recomendaciones a seguir. Así que desarrollar protocolos es muy peligroso. Si para algo necesitamos que los médicos sean seres humanos es para que apliquen cualidades de humanos, como la empatía, y para que humanicen en la medida de lo posible su disciplina. De lo contrario no veo la diferencia entre este tipo de facultativos y las máquinas antes mencionadas. Un saludo, Adri