Lola muchas gracias por tus palabras. De verdad que significan mucho para mi. Solo un apunte a lo que dices. Cuando vimos la posibilidad de ir al hospital, la matrona me explicó claramente lo que había. Sabía que me propondrían la oxitocina, y que seguramente el parto terminaría siendo con ventosa. Sí que me lo explicó. Pero fui yo la que, amparandome en la ley de autonomía del paciente no quise su administración por varios motivos. El primero, que mi primera hija ya nació por cesarea (por nalgas, donde no te dejan ni que te pongas de parto a pesar de lo beneficioso del trabajo de parto para el bebe.Me la iban a programar en la 38, por suerte me puse de parto en la 37 y fué mi hija la que eligió que día nacer) y la administración de oxitocina sintética aumenta el riesgo de rotura uterina, así como la litotomia, el kristeller y la utilización de fórceps o ventosas. El segundo, es que he tratado mas de una cicatriz de episiotomias que han sido un verdadero desastre (soy fisio) y no era eso lo que quería para mi. Y tercero, que ese hospital en concreto tiene por protocolo el ofrecimiento de cesarea electiva en caso de embarazadas con cesáreas previas. Cesáreas electivas, sin haber trabajo de parto ni causa medica justificada para hacerlas, simplemente por cesarea previa. Es cierto que la cesarea debería ser siempre lo ultimo, pero si yo hubiese ido en la semana 36 a decir que no quería parir, que me daba mucho miedo y que quería una cesárea, me la habrían programado para la 38 y todos tan contentos. Pero como venia de un parto en casa cuando, consciente del tipo de parto que me esperaba, pedí la cesarea, me la negaron. Eso se llama doble rasero y castigo por ser una "niña mala". Yo no quería otra cesarea, te lo aseguro. Pero por culpa de ese parto sigo sin movilidad completa en el pie y con incontinencia urinaria. Estoy en tratamiento con el urólogo, el neurólogo y el rehabilitador. Me han hecho una cistografia y una resonancia magnética lumbosacra y esta semana me harán una electromiografia del plexo para estudiar el nervio pudendo y todo lo del pie. Y me tienen que llamar para una urodinamia, todo por las secuelas del parto. ¿De verdad una cesarea ha de ser SIEMPRE la ultima opcion? ¿De verdad se le puede decir a una mujer que ha pasado de ser una mujer joven, sana y feliz a ser una enferma que esta pasando todo su permiso maternal de medico en medico y sin dejar de llorar en lugar de estar cuidando y disfrutando de sus hijas, que CUALQUIER parto es mejor que una cesarea? Ese parto no fué mejor que una cesarea. Y definitivamente este postparto NO es mejor que el de mi hija mayor, en el que a los 10 días ya estaba bastante recuperada. No me vale que nadie me diga que al menos mi hija esta sana. Y por que no habría de estarlo??? Si alguien puso en peligro a mi hija fué la ginecologa al administrarme la oxitocina. Solo en ese momento hubo un poco de disminución de la frecuencia cardiaca de mi hija. Y si alguien puso en peligro mi útero fueron ellas con la oxitocina, los 2 kristeller, la ventosa altísima y hecha por una persona inexperta. Puedo hasta decir que he tenido suerte de que mi hija esté sana. Ellas no me salvaron la vida. Me la fastidiaron. Se pone mucho hincapié ultimamente en reducir la tasa de cesareas pero ¿a que precio? Es importante recalcar que no lo hacen por actuar mejor o por favorecer el parto natural (que no es lo mismo que vaginal) sino en muchas ocasiones a costa de el aumento de partos instrumentales en los que, como en la mayoria de los casos la mujer tiene puesta la epidural, pueden actuar sin respeto a los tiempos propios de cada mujer, y hacer maniobras altamente desaconsejadas porque la mujer no se queja puesto que no siente nada (si hace efecto, que tampoco fué mi caso) Con respecto a la amniotomia, mira este enlace: http://www.matronasubeda.objectis.net/area-cientifica/documentos-interes/revision-amnotomia-para-acortar-el-trabajo-de-parto-espontaneo/ "por Smyth RMD, Alldred SK, Markham C. Amniotomy for shortening spontaneous labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 4. Art. No.: CD006167. DOI: 10.1002/14651858.CD006167.pub2. — Última modificación 11/02/2010 19:47 Revisión COCHRANE. El análisis no mostró diferencias significativas entre la rotura artificial de las membranas y la no intervención en ninguno de los puntos revisados. Sin embargo, el riesgo de cesárea era sensiblemente mayor para el grupo de la amniotomía y las posibilidades de tener un parto disfuncional menores. Los autoras concluyen "No podemos hacer una recomendación explícita acerca del uso de la amniotomía para acortar el parto espontáneo" Un saludo y de nuevo gracias por tu empatía, tus lagrimas y tu lucha por el cambio. Te pido que no desfallezcas, necesitamos, por desgracia, mucha gente dispuesta a luchar por el respeto a la mujer en el parto y a la actuación de acuerdo a la evidencia científica. Gracias.