Lummie siento decirte que toca un reciclado de "dogmas de fe", los que tienes hasta ahora, calculo que son de hace unos 20 a 30 años.
La ciencia avanza, los investigadores investigan y los curiosos aprenden. Siento mucho que la ciencia no pare de decir cosas a favor de lo que las madres "naturales" defienden, pero la vida es así.
Al final se demuestra lo diminuto e ignorante que es el ser humano ante la grandeza de la naturaleza.
Sí, hay bacterias, virus, pelvis más o menos grandes y posibilidad de desgarros, y desde que uno está vivo: posibilidad de morir.
Pero eso no significa que debamos anular la naturaleza e intentar suplantarla, porque no le llegamos ni a la altura del tobillo. No se trata de lo que tú estes a favor o dejes de estar, se trata de lo que se demuestre que es mejor.
No se a qué cifras de muerte-materno infantiles te refieres, pero plantéate que hayan podido ser manipuladas.
Para mí lo interesante sería tener estadísticas de sufrimeinto materno-infantil derivadas de malas o inadecuadas prácticas en el momento del parto y posteriormente.
Esas sí que reflejarían el grado de equivocación en el que vivimos.
Un saludo,
Adri
