No es "un menor". Es un nonato. Un menor es un ser que ya ha nacido e independiente de la madre, sometido a su custodia y su patria potestad. Las decisiones que afectan al menor no afectan a la madre porque son dos cuerpos diferentes. No es el caso, el dilema ético queda anulado por la legalidad, y la legalidad dice bien claro que la paciente/usuaria tiene derecho a decidir sobre una intervención médica. Como todavía el bebé no ha nacido, no es independiente del cuerpo de la madre. Por lo tanto no es decisión del médico, cuya misión es informar y aconsejar, no tomar decisiones sobre el cuerpo de otra persona adulta y perfectamente capaz. A mi abuelo nunca le mandó el médico la policía a casa para obligarlo a dejar de fumar por orden judicial, algo que lo estaba matando. El médico tenía muy claro su límite. Si la madre se va a casa y el bebé muere intraútero, pues es la responsabilidad de la madre. Y si la madre hubiera tenido una rotura uterina con consecuencia de muerte para ella o acaba con una histerectomía a causa de la inducción? (Es uno de los riesgos de la oxitocina, viene en el prospecto del fabricante). Quién se hubiera hecho responsable? La médico y la juez? A un médico no le cae ninguna denuncia si la mujer ha firmado el consentimiento informado para que le den el alta y se vaya a su casa: eso libera al médico de responsabilidades. Esto ha sido un abuso sin justificación posible. Una vulneración de todas las leyes que protegen a un ciudadano. En este caso se ve que las ciudadanas solo somos recipientes de bebés, no personas con libertad de decisión. Y si a la mujer le hubieran dado la alternativa de quedarse en el hospital en manejo expectante pero sin inducirla? Porque así se puede actuar en caso de que se detecte un problema (recordemos que estaba en pre-parto, o sea que todo estaba en marcha ya). Ah, pero no. Inducir es más conveniente para el hospital y el médico, claro. Más rapidito en lugar de tener a una parturienta ocupando cama y tiempo, que eso es un latazo.