¿De verdad os parece que un hospital con un 20% de partos instrumentales (ventosa o forceps o espátulas) es un hospital ejemplo de baja intervención o poco medicalizado?? En otros hospitales se está asistiendo los partos de forma respetuosa con índices que están entorno a un 7-8%!! como por ejemplo el Hospital del Henares, el de Alcorcón, Fuenlabrada... Además teniendo en cuenta que no es un hospital universitario (no convocan plazas para formar especialistas) y las gestantes patológicas se derivan a hospitales de nivel terciario me parecen unos datos muy llamativos: solo el 62% fueron partos normales. Además, los últimos datos colgados son de 2013, entiendo que ahora serán peores puesto que el número de partos (por tanto la "presión asistencial") ha ido aumentado en los últimos años... La tasa de cesáreas en general suele estar como en un 20%, ellos en un 18%: me parece alto teniendo en cuenta que ahora a las mujeres les dan la opción de decidir intentar parto vaginal o hacerse una cesárea programada tras cesárea previa y está claro que las mujeres que deciden cesárea programada tras cesárea anterior no tienen interés en acudir a este hospital, se la hacen donde les corresponde (donde le hicieron la primera) por eso solo un 6% son programadas (por cesárea anterior + otros motivos)...Total que finalmente si tienen casi la misma tasa de cesáreas que otros y de esas las programadas son menos quiere decir que tienen más cesáreas realizadas a mujeres durante el trabajo de parto. Me sorprenden mucho esos datos para un hospital que se publicita como el paraíso del parto natural. 20% de instrumentados y 12% de cesáreas no programadas (durante la atención a la dilatación) NO son buenos datos ni para un hospital sin tanta publicidad. ¿Qué os parece a vosotras?