Por supuesto. Si en eso no podría estar nunca en desacuerdo. Pero eso es de sentido común, no creo que nadie crea que una cesarea sea sacar una muela y menos en este caso, tratándose de cicunstancias anormales. Se refieren,claramente, a que estaban vivos los tres. No hay ningun detalle, es una noticia breve y nada mas. Pero también deberíamos, siguiendo la misma linea de considerar importante el sufrimiento y los sentimientos ajenos cuando se dice "debemos dejar de considerar que un buen parto es aquel donde esta vivo el bebé" Siendo tan críticas con la falta de sensibilidad (yo no lo percibo así) del artículo de Hola, no entiéndo cómo no han caído en la cuenta, de que hay mujeres y hombres, familias completas destrozadas que darían sus piernas y brazos, por tener al bebé que perdieron. ¿Eso alguien se lo ha planteado? ¿Esa frase no banaliza el dolor de una familia que ha perdido al bebé? ¿ese dolor no es digno de respeto? ¿os habeis puesto en la piel de quien ha perdido un hijo durante el parto? No. Al parecer no. Porque le buscamos la puntilla a una nota que se hace eco de una noticia, exigiendo que den la noticia de otro modo, exigiendo sensibilidad.