Quesi, pero si yo con eso estoy de acuerdo. ¿porqué ir haciendo episiotomías sin necesitarlas?? Esta página sirve de ayuda porque proporciona información útil, muy útil. Y por eso yo la consulto. Pero es que para dar esa información a veces se cae en el tremendismo o se presenta una experiencia y se generaliza, a mi personalmente como dice Aurora, la metafísica del texto pues no se... me hace pensar que la atención en el embarazo pruebas de orina o controlar la tensión es degradante para la experiencia en el embarazo y desempodera y no lo entiendo porqué se presenta esto así cuando todas esas cosas que se hacen son las que pueden ayudarnos, prevenir complicaciones que antes causaban muertes en bebés y mujeres. En cuanto a la episiotomía ¿Cómo sabemos si era necesaria o no en este caso en concreto? Lo del parto en casa no lo digo por el texto, lo digo por las opiniones que he podido leer en los comentarios y no solo en esta entrada, la exposición de los dos casos que ha hecho María73. Por eso he dejado el comentario, mis dos partos fueron en un hospital, y mira lo que pasó con mi desgarro. Como dice Antonio, pienso que si se está generalizando y eso asusta en general a la opinión pública. Cuando una mujer lee estas cosas y se plantea si su episiotomía estuvo bien indicada o no ¿cómo lo sabe si ella no es médico? Lo único que le quedará es un mal sabor de boca. Yo la mía se que si, porque había que usar instrumental, en ese parto me puse la epidural, no podía aguantar mas horas... el parto no progresaba, llevaba mucho tiempo sin dilatar. ¿Qué hago ahí? No podía soportar más y no dilataba. Puede que si no me la hubiese puesto o puede que si otras circustancias, o puede que si mil casos posibles ... no hubiera necesitado epidural. Pero la necesité y también la episiotomía. Y en el segundo caso también la necesité pero no me la hicieron y así se me ha quedado... Lo de inspectoras de partos lo digo, porque en otra entrada he leído la experiencia de un señor que relataba el parto de su mujer y estaban los dos muy satisfechos con la atención y acto seguido se le ha respondido preguntándole mil circustancias del parto que pretendían que se cuestionase absolutamente todo lo sucedido. El protocolo está para cumplirlo y siempre es bueno que exista información al respecto, solo es que a veces se sobrepasan algunas líneas, límites y no creo que sea necesario para aportar esa información, porque crea alarma y no todas las mujeres tenemos formación sanitaria para saber si ha sido correcto o no, leer cosas así durante el puerperio o durante el embarazo te puede predisponer a una depresión, al miedo, mil cosas... Como dice Antonio, no se puede saber si una episiotomía era indicada en base a la estadística de un centro. En mi caso, como veis.. la primera estaba indicada, +1 en la estadística... En el segundo caso no hubo episiotomía pero es un +1 en daños para mí, es un desgarro que hay que reconstruir, que no me ha producido una depresión, pero estéticamente me molesta. El hospital ha logrado bajar su tasa de episiotomías pero yo me he llevado un feo souvenir. Como el texto es un caso particular, yo he dejado otro caso real que valorar, para que se tenga en cuenta que a veces la episiotomía incluso sin medicar (ni me pusieron via), parto respetado, expulsivo en vertical... es necesaria. En mi caso lo hubiera agradecido. Siento si he resultado borde, si he ofendido a alguien, no pretendo silenciar experiencias, solo aportar mi opinión al respecto del texto y el debate que se ha originado después.