Entradas con la etiqueta Evidencia científica

med_cartel_paritorio_canarias.jpeg

Hace unos días llegó a nosotras la noticia de que se ha colgado en el Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil de Gran Canaria, un cartel con el título NORMAS DE ACTUACIÓN EN PARITORIO, que incluye una serie de recuadros con frases cortas para ser cumplidas por el personal del servicio de Obstetricia y Ginecología. Dicho cartel está avalado  por el Servicio Canario de Salud y el Gobierno de Canarias, mostrándose sendos logotipos en la parte superior. 

<
Etiquetas: 

Traducido de: IsIt Time to RethinkCord Management WhenResuscitationIsNeeded?, Judith S. Mercer CNM, PhD, andDebra A. Erickson-Owens CNM, PhD, 8 de octubre de 2014, Journal of Midwifery & Women’s Health,vol. 59,issue 6. Fecha de consulta: 20/04/2016.

 

<

07 Mar '16 · ¿Opinión o Ciencia?

 

Es recomendación tipo A de la Guía de práctica clínica de atención al parto normal lo siguiente:

 
"Se recomienda informar a las mujeres de que la analgesia neuroaxial es el método más eficaz para el alivio del dolor, pero que puede producir hipotensión, altera­ciones de la frecuencia cardiaca fetal, retención urinaria, prurito, fiebre y alarga la segunda etapa del parto, incrementando el riesgo de parto instrumental."
 
No obstante, en esta entrevista el Dr. Carlos Tomero afirma rotundamente que "es más seguro dar a luz con anestesia epidural que sin ella”... Nos preguntamos qué nivel de evidencia científica respalda esta declaración.
 

 

<
Etiquetas: 

med_dsc03420-b3.jpg

Hoy os dejamos dos documentos publicados recientemente y que es importante conocer para cambiar ciertos protocolos establecidos. Queremos agradecer a las personas que nos los han hecho llegar por varios medios.

El primero de ellos es una revisión de la Cochrane que concluye que la administración de antibiótico intraparto para combatir el estreptococo b no está apoyado por la evidencia científica.

<

"La episiotomía, introducida en la práctica clínica en el siglo XVIII, es ampliamente utilizada durante el parto, a pesar de la pobre evidencia científica sobre sus beneficios, siendo toda­ vía un procedimiento muy controvertido. La justificación de su uso se basaba en la reduc­ción del riesgo de los desgarros perineales, de la disfunción del suelo pélvico, y de la incon­tinencia urinaria y fecal. Se pensaba que los potenciales beneficios para el feto eran debidos a un acortamiento del periodo expulsivo que facilitaba mayor número de partos espontá­neos. A pesar de los limitados datos, la episiotomía se convirtió virtualmente en rutinaria, subestimando los potenciales efectos adversos, incluyendo su extensión a desgarros de tercer y cuarto grado, la disfunción del esfínter anal y la dispareunia."

<