¿Son inocuas las ecografías?

  ¿Realmente son inocuas las ecografías? Hace tanto que las ecografías se han incorporado a la práctica obstétrica que se asume que no dañan al bebé. Sin embargo hace ya años se comprobó por ejemplo que la exposición a los  ultrasonidos aumentaba las posibilidades de que el bebé terminase siendo zurdo (Kieler 2001). Ahora que comienza a aumentar la alarma por el aumento de diagnósticos de autismo algunos investigadores se preguntan si los efectos de las ecografías (calor y vibraciones) en los tejidos cerebrales no tendrán algo que ver. En un artículo de revisión sobre el tema publicado por la revista Midwifery Today en 2006 Carol Rodgers explica:

Un reto para los ecógrafos suele ser colocar el trasductor ecográfico sobre la parte de la cabeza del feto que se intenta visualizar. Cuando los  fetos se alejan de la fuente de ondas ultrásónicas de alta frecuencia, pueden estar notando vibraciones, calor o ambas cosas.

Como alertó la  FDA americana en el 2004, "los ultrasonidos son una forma de energía, e incluso se ha comprobado en experimentos de laboratorio como dosis bajas de ultrasonidos pueden producir un efecto físico en el tejido, como las vibraciones discordantes y un aumento en la temperatura" (informe FDA sobre ecografías de 2004) 

 Esto coincide con una investigación hecha en 2001 en la que con un hidrofono en miniatura localizado dentro del utero de una mujer se grabó el sonido que se producia con un ecógrafo dirigido hacia el mismo, el ruido resultó ser  "tan alto como un tren  entrando en la estación de metro" (Samuel, 2001)

Un incremento en la temperatura de los tejidos fetales puede parecer poco preocupante, especialmente porque la embarazada ni siquiera lo puede notar, pero los aumentos de temperatura pueden causar daño significativo en el sistema nervioso central del feto en desarrollo según una investigación (Miller 2002)

Entre los mamíferos, el aumento de la temperatura materna o fetal  se ha asociado con malformaciones en el feto. Un trabajo de revisión extensa de los estudios sobre la hipertermia maternal en una amplia serie de mamiferos halló que "la consecuencia mas frecuente de la hipertermia en todas las especies mamíferas parecen ser los defectos del SNC, y que la muerte celular o el retraso en la proliferación de los neuroblastos (celulas embrionarias que dan lugar a las neuronas) parecen ser la explicación de estos efectos "(Graham, 1998)

Todo ello nos hace preguntarnos si además de la excesiva medicalización y falsas alarmas que a menudo generan las ecografías no se estará además dañando a los bebés mucho más de lo que se piensa. El artículo de Rodgers (en inglés) incluye toda una serie de referencias a estudios científicos serios sobre el tema y señala que los efectos parecen ser dosis dependiente, es decir, a mayor exposición a ecografías más posible parece ser el efecto dañino. Seguiremos reclamando el derecho de toda mujer embarazada a ser informada con veracidad y rigurosidad sobre los riesgos y beneficios de cualquier procedimiento al que se le ofrezca ser expuesta.  Caroline Rodgers  Extraido  "Preguntas sobre las ecografias prenatales y el alarmante incremento de autismo"   Citado en Midwifery Today, Issue 80 Un desafío al que se enfrentan los operadores de ultrasonido (equipos para ecografía) es el de mantener el transductor colocado sobre la zona del feto que el operador está tratando de visualizar. Cuando el feto se mueve fuera de la corriente de ondas sonoras de alta frecuencia, puede que lo hagan por oyen vibraciones, calor o ambos. La FDA alertó en 2004 de que “estudios de laboratorio han demostrado que los ultrasonidos son una forma de energía incluso a bajos niveles, que puede producir efectos físicos en los tejidos, tales como vibraciones de sacudida e incremento de temperatura.” (9) L descrito aquí concuerda con las investigaciones llevadas a cabo en 2001, en las que un transductor de ultrasonidos se dirigía directamente a un hidrófono colocado en el útero de una mujer, y el cual recogió un sonido “tan fuerte como el de un tren subterráneo entrando en una estación". (10) Un incremento de temperatura del tejido fetal puede no parecer alarmante- sobre todo teniendo en cuenta que la madre no puede sentirlo-, pero pueden causar daños significativos en el sistema nervioso central de un feto en desarrollo, según se indica en algunas investigaciones.(11) En diferentes especies de mamíferos, se ha demostrado que una temperatura elevada tanto en el cuerpo de la madre como en el feto, resultan en defectos de nacimiento de la prole. (12) Una intensiva revisión de la literatura científica relacionada con hipertermia maternal en una variedad de mamíferos muestra que “los defectos del sistema nervioso central (SNC) parecen ser la consecuencia más frecuente de la hipertermia en todas las especies, y la explicación más importante de estos efectos, es la muerte celular o el retraso en la proliferación de neuroblastos (células embrionarias que dan lugar a las células nerviosas)” (13) ~ Caroline Rodgers   Extraido  "Questions About Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism"   Citado en Midwifery Today, Issue 80   Read the full article: http://www.midwiferytoday.com/articles/ultrasoundrodgers.asp Las mujeres estadounidenses tienen una probabilidad el doble de alta de recibir ultrasonidos, que hace 10 años. De acuerdo con la investigación publicada recientemente en la revista científica Medical Care, las mujeres embarazadas en los EEUU, tienen una probabilidad más alta de recibir exámenes con ultrasonido prenatales de forma repetida, que hace 10 años. En un estudio llevado a cabo por el Departamento de Medicina Preventiva de la Universidad Northwestern, los investigadores analizaron la cantidad media de ecografías prenatales por embarazo y el porcentaje de visitas prenatales que incluían un examen de ultrasonido, registrados en los hospitales a través de los formularios completados en los periodos de 1995 a 2000, y de 2005 a 2006, dentro del  Informe Nacional de asistencia médica ambulatoria en hospitales. Los resultados mostraron que, para mujeres con embarazos de bajo y alto riesgo, la media de ecografías por embarazo se incremento entre 1,3 y 2,1, y entre 2,2 y 4,2, respectivamente. “En un análisis ajustado, la probabilidad de que a una mujer se le practicara una ecografía entre 2005 y 2006, era el doble de la probabilidad de que se le realizara una en una visita entre 1995 y 1997”, afirmaban los investigadores, añadiendo que en el caso de las mujeres con embarazos de alto riesgo, la probabilidad de que se les realizara una ecografía en una visita prenatal era doble que si eran de bajo riesgo. ~ Siddique, Juned, et al., 2009. Med

<
Etiquetas: 
Categoría: 
57

Comentarios

Imagen de Amanda

Creo que es alarmista la noticia, ya que no hay relación causa - efecto directa. El autismo ha existido siempre. No podemos rechazar la tecnología como si fueramos Amys.

Imagen de Mami

Cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo, yo no lo veo nada alarmista, ya que desde antes de nacer, nuestra vida no pertenece a nosotros, sino a "ellos", empezando con nuestra madre, que si decide tener hijos y acude a los especialistas empezarán con sus protocolos de actuación, la gran mayoría de las veces con tratamientos y revisiones innecesarias, si hay "complicaciones" ya le estarán tratando con medicamentos, poniendo en riesgo la futura vida, si todo "va bien" pues que nos dejen en paz, no somos enfermas, el embarazo, la nueva vida, el parto, la muerte son cosas tan naturales que no merecen que se las irrumpa, interfiriendo de estas formas y acelerando la mala salud.
A veces, la tecnología no es tan buena...

Imagen de Guadalupe Escalante

Solo una cosa: edo de que "cada quien puede hacer con su cuerpo lo que quiera" es TOTAL Y COMPLETAMENTE INCORRECTO E IRRESPONSABLE. Sobre todo si se esta gestando una nueva vida en uno! Esa vida dentro ya no es tuya, por lo tanto no puedes hacer de tu cuerpo lo que TU quieras, sino LO QUE ES CORRECTO! Te contradices en esto.

Imagen de xoaniña

Bueno llámame abusona pero el bebe es un menor q no puede decidir,y quien entonces,los médicos antes que nosotra???s,jja no me hagas reir

Imagen de Jose

Totalmente de acuerdo con guadalupe Escalante. El feto está dentro de la madre, pero NO ES la madre. Es un ser diferente aunque no independiente.

Imagen de XOANIÑA

alarmista? querras decir realista

Imagen de Petrunauco Lodge

ya hay causa e efecto: más que 50 estudios, todos con controles (sin eco) mostrando claramente un efecto nocivo vinculado con intensidad y tiempo del examin. Busca en amazon.com ""50 Human Studies, in Utero, Conducted in Modern China, Indicate Extreme Risk for Prenatal Ultrasound: A New Bibliography Kindle Edition" Se puede ver un resumen en nuestra pagina en facebook "petrunauco lodge"

Imagen de XOANIÑA

algo habia oído y en el documental "en el vientre materno" de national geographic" me parece que decia que era como el efecto del sonido de un tren en el feto,y estoy completamente de acuerdo contigo,"mami", yo no m las haria a no ser q sea estrictamente necesario

Imagen de XOANIÑA

no es alarmista,amanda es la verdad

Imagen de XOANIÑA

DESVENTAJAS DE LAS ECOGRAFIAS:

-El riesgo para el feto aun no esta claro
-Es necesario tener la vejiga llena,cosa que en el embarazo resulta muy dificil
-Puede resultar incomoda la presion del ecografo
-Hay padres que quieren saber el sexo del bebe,lo cual quita la emocion de la sorpresa cuando nace
-Es como si la embarazada fuera una enferma
-Puede causar falsas alarmas

Imagen de Patricia

Concuerdo con amanda no se ha comprobado que exista relación alguna entre el daño fetal y las ecografias, de hecho la mayoria de los medicos concuerdan en que es algo inocuo...........
XOANIÑA, me parece que la desinformada eres tu, porque no es necesario que la mujer embarazada tenga llena la vejiga, ya que es suficiente con el liquido amniotico que rodea al feto, la presion es minima y no es molesta, a la mayoria de las madres les encanta porque pueden ver a sus bebes y observar como se mueven dudo mucho que sientan que se las trata como enfermas.
Y si los padres desean saber el sexo del bebe es una desición personal, ya que muchos preparan con anticipación la ropa del bebe y su cuarto; si tu no deseas saberlo es problema tuyo.

Imagen de XOANIÑA

si no estais de acuerdo con esta pagina,amanda y patricia,para que la leeis?:(

Imagen de María CS

Pues qué curioso... los médicos también decían que la talidomida era inocua y quitaba estupendamente las nauseas del embarazo y después las mujeres embarazada que la tomaban tuvieron bebés deformes. Más casos de errores médicos por aplicar técnicas o rutinas sin la suficiente evidencia científica: la episiotomía, el kristeller, etc. Los médicos se equivocan a menudo y a veces el resto de los humanos pecamos de excesiva confianza en ellos, como si fueran dioses.

Imagen de didi

A mi me encantaban las ecografías, me parecia muy bonito ir viendo como crecía el bebe, y nada estresantes. Todavia no está demostrado que sean dañinas.

Imagen de XOANIÑA

tambien ocurre que los sonares de los barcos q funcionan por ultrasonidos lo mismo que las ecografias desorientan a las ballenas y las hace varar en las playas y eso es un hecho cientifico comprobado, por lo tanto tu afirmacion de que las ecografias hasta pueden ser buenas me resulta una afirmacion dicha con mucha alegria

Imagen de tatiana

es decision de cada madre decidir si desea realizarce una ecografia. pero adherido a esto estoy presentando una duda que quiero me sea aclarada? puede una ecografia equivocarse en cuanto a las semanas de embarazo. ya que mi en mis ecografias las fechas van de acuerdo a mis calculos personales, pero la doctora del control prenatal insiste en que tengo 4 o 5 semanas mas de embarazo, al tener 22 semanas de embarazo ella insistia que tenia 27 con la ecografia en mano. ya que segun ella los ecogramas no son 100% confiables.

Imagen de elpartoesnuestro

Desde El Parto es Nuestro os informamos que editaremos y/o borraremos cualquier mensaje fuera de tono, con agravios personales o que no se enmarque en el objetivo de este blog.
Por lo que os rogamos que si queréis comentar, lo hagáis en el marco del respeto y con máxima educación.
Muchas gracias.

Saludos cordiales.
Moderación - Blog de El Parto es Nuestro

Imagen de xoaniña

bueno,es verdad que el autismo seguira existiendo independientemente de las ecografias,pero es uno de los posibles factores,ademas,no creo que para ver al bebe o saber su sexo valga la pena arriesgarse,ahora,patricia y amanda,si quereis hacerlas adelante,sois libres ,pero quien no quiera hacerselas tambien estan en su derecho y se debe respetar sus opiniones

Imagen de Rubí

Muy interesante este artículo, conozco a muchas mujeres que se hacen ecografias como el que va a hacer una foto a su hijo a un salón de fotografias, yo misma antes de dar a luz creia que eran totalmente inocuas, que poco cuestionamos las cosas si vienen de la mano de un señor doctor.

Así que antes de hacernos una ecografia, deberiamos pensar, ¿es realmente necesaria?, porqué y para que...

Imagen de Adri

Sí, Rubí, se asume con increíble fe la palabra del señor doctor. Como si de la disciplina de la medicina salieran dogmas de fe inapelables...Y cuando surgen escándalos como el de la talidomina, se refugian en que claro, de las investigaciones no se controla el 100% de los efectos adversos, y que en muchas ocasiones no hay más remedio que ponerlo en circulación (¿para qué? lo cuento aquí, para seguir investigando in situ).

El autismo ha estado relacionado con un compuesto que llevan algunas vacunas infantiles, denominado Thimerosal, relacionado con altas dosis de mercurio en los cerebros de los niños autistas, a causa de todos los componentes que se introducen en los lotes de vacunas a modo de conservantes, estabilizantes...

En Estados Unidos saltó la alarma cuando se descubrió que el caso de niños autistas había crecido en el mismo porcentaje que la aplicación de Thimerosal en vacunaciones infantiles.

En cualquier caso, los ultrasonidos pueden no ser tan inocuos, al margen de estar más o menos relacionados con casos de autismo, como origen de la enfermedad.

Pienso que sí, que a la mayor parte de embarazadas se les realiza un abusivo control del embarazo que no sabemos hasta que punto afecta al futuro individuo.

¿cómo se afirma que los ultrasonidos son 100% inocuos para el feto?

¿alguien me puede indicar el estudio, los científicos y el método empleado para llegar a tales afirmaciones?

Sinceramente siento curiosidad por saber cómo el mundo médico realiza sus aseveraciones.

Todo esto no quita que pueda usarse la tecnología al alcance con SENTIDO COMÚN, TALENTO y MESURA, cuando así sea aconsejable.

Y sobre todo, respeto, muchas dosis de respeto, para el que decide usarlas abusivamente ignorando los peligros, y para el que decide no hacer uso de ellos, asumiendo las circunstancias venideras; para todos.

Me decanto por la segunda opción, pero admiro profundamente a todos aquellos que tienen esa fe ciega en el mundo de la medicina, y en definitivas cuentas, en el sistema en el que vivimos. Es como para tenerla, a tenor de los acontecimientos que vivimos diariamente, y los que desconocemos.

Un saludo,
Adri

Imagen de Rapax

El estudio que relacionaba el timerosal con el autismo en niños fue desechado debido a manipulaciones groseras de los datos y errores metodológicos, infórmese antes de difundir información que ya fue desmentida.

Imagen de Lita

En realidad, según tengo entendido, no fue desechado; más bien impidieron al investigador continuar con el estudio y le metieron en unos marrones tremendos para que dejase el tema (a mí eso me hace sospechar...).

Imagen de Florkaryna

Sabes me enteré hace dos semanas que estoy embarazada y el médico que pidió una ecografía transvaginal salioquetenia cinco semanas. Y no hay latidos cardíacos por supuesto porque es muy pequeño, el caso es que hoy fui nuevamente y mepideotra ecografía y cuando apenas tengo seis semanas .
La verdad es que ya no más como dices tomare el mando de esta situación y llevaré mi embarazo lo menos invasivo que pueda. Espero conversar nuevamente contigo​.

Imagen de Florkaryna

Sabes me enteré hace dos semanas que estoy embarazada y el médico que pidió una ecografía transvaginal salioquetenia cinco semanas. Y no hay latidos cardíacos por supuesto porque es muy pequeño, el caso es que hoy fui nuevamente y mepideotra ecografía y cuando apenas tengo seis semanas .
La verdad es que ya no más como dices tomare el mando de esta situación y llevaré mi embarazo lo menos invasivo que pueda. Espero conversar nuevamente contigo​.

Imagen de Adri

Anexo: los fisioterapeutas aplican ultrasonidos en las zonas lesionadas, o zonas a tratar para calentarlas antes de su tratamiento.

Sólo era un apunte

Un saludo,
Adri

Imagen de Pablo

Didi, dices que no está demostrado que sean dañinas...
pero tampoco está demostrada su inocuidad.

Un estudio sugiere que el exceso de ecografías durante el embarazo podría causar efectos nocivos en el feto:

"...esta técnica daña el cerebro de los embriones de ratones que expuestos a ultrasonidos se desarrollan de forma anómala, aunque se desconoce si los cambios son lo suficientemente importantes como para alterar el comportamiento"

Artículo completo:
http://www.consumer.es/web/es/salud/atencion_sanitaria/2006/11/14/157153.php

didi
A mi me encantaban las ecografías, me parecia muy bonito ir viendo como crecía el bebe, y nada estresantes. Todavia no está demostrado que sean dañinas.

Imagen de Maite

Se cansa una del argumento "no se ha demostrado que sea dañino". Parece que vale para todo. ¿Por qué esperar a que se demuestre oficialmente, si algo ya es fundadamente sospechoso?
Es una postura inconsciente e infantil. A veces nos acomodamos de tal forma a lo que nos dictan que parecemos seres carentes de inteligencia propia.

Imagen de Mabel

Si no está demostrado que sea dañino, cualquier sospecha es infundada. Prefiero pecar de infantil que de paranoica.

Imagen de lupenia

Me causa mucha gracia que mientras dedican a pelearse ninguna se haya dado cuenta de lo insolito que suena que diga que el exceso de ultrasonido aumenta la posibilidad de que el bebe sea ZUrdo, en lugar de SOrdo!!!

Imagen de gogo

a mi si me parecía raro... no entendia porque seria algo malo ser zurdo, gracias por aclararlo!!

Imagen de Miran

A mi me hicieron 3 ecografias y recién voy a cumplir 3 meses de gestación, la Dra. Me dio la indicación de una cuarta ecografias, y me sugirio que no le comente al ecografo que ya ella me había realizado otras, porque sino no me iban a dejar hacerme otra. Ahora me doy cuenta que poco responsable fue la dra en no ponerme en aviso que realizarme tantas ecografias podría tener posibles consecuencias. gracias por la info, no voy a realizarme una cuarta ecografias, al menos que sea necesario mas a delante.

Imagen de Miran

A mi me hicieron 3 ecografias y recién voy a cumplir 3 meses de gestación, la Dra. Me dio la indicación de una cuarta ecografias, y me sugirio que no le comente al ecografo que ya ella me había realizado otras, porque sino no me iban a dejar hacerme otra. Ahora me doy cuenta que poco responsable fue la dra en no ponerme en aviso que realizarme tantas ecografias podría tener posibles consecuencias. gracias por la info, no voy a realizarme una cuarta ecografias, al menos que sea necesario mas a delante.

Imagen de CRISTIAN

NO TE LA HAGAS MI ESPOSA SE HIZO UNA POR MES APEDIDO DEL DOC Y HOY MI HIJO TIENE AUTISMO CREO QUE SE DEBERIA TOMAR MAS ENSERIO ESTE TEMA

Imagen de Miran

A mi me hicieron 3 ecografias y recién voy a cumplir 3 meses de gestación, la Dra. Me dio la indicación de una cuarta ecografias, y me sugirio que no le comente al ecografo que ya ella me había realizado otras, porque sino no me iban a dejar hacerme otra. Ahora me doy cuenta que poco responsable fue la dra en no ponerme en aviso que realizarme tantas ecografias podría tener posibles consecuencias. gracias por la info, no voy a realizarme una cuarta ecografias, al menos que sea necesario mas a delante.

Imagen de Tamara García

Muy buen artículo! Sería bueno que estas investigaciones puediran ser más difundidas sobretodo en países donde a través del sistema privado de salud se realizan ecografías a pedir de boca. Pienso que nunca debieran realizarse más de tres ecografías (1 por trimestre) ya que cada una de ellas tiene su razón de ser (para los médicos, claro). Pero me parece absolutamente apropiado que estas se realicen bajo consentimiento informado, como todo procedimiento que se haga sobre nuestros cuerpos o el de nuestros hijos.
Me parece desafortunado por parte de quienes plantean que esta información es exagerada porque no hay una relación de causa-efecto; cuando en la ciencia casi nada se demuestra en este tipo de causalidad. Generalmente, las hipótesis se hacen en base a correlaciones de factores y dependiendo de cuan alta sea esta correlación, se establece una posible causa-efecto.
De todas formas, me recuerda al concepto de INTRUSIÓN planteado por Winnicott y de cómo las intrusiones al estado calmo de los bebés dentro del vientre pueden producir serias alteraciones en el desarrollo psíquico intrauterino. Claro, es fácil decir "a mí me encantan las ecografías", pero pongámonos en el lugar del bebé intrauterino (tranquilo y apacible) al que de pronto sorprenden con el estruendo de un tren. Por lo menos debe dar para pensar...
Gracias por la información, la compartiré!

Imagen de Lisa

A mi me hacían una por mes, en cada visita. En los dos embarazos. Y uno va confiando en los doctores. Es una práctica muy común en México, los doctores ya no saben revisar de otra manera... Nos llevamos unas 9 por embarazo. Que miedo!

Imagen de evacl

Yo me he hecho una 4D y lo del estruendo de un tren se me hace raro... Cuando mueves al bebe este reacciona y cambia de postura, tambien segun la edad de gestación reacciona a la luz. Me sorprende qe ante el estruendo de un tren no haga el mas minimo gesto...

Imagen de Juanra

De verdad sois asi de paranoicos? Os creis todo lo que dice internet? Porque he visto un articulo en una pagina inglesa que dice que elvis esta vivo todavía y que vive con lennon en un pisito de nothing hill.

Imagen de Angela E. Müller

el barrio de Londres se llama Notting Hill, no nothing hill :-)))

Imagen de Kris

En base a la misma evidencia ciéntifica (el que no hay resultados concluyentes que puedan asegurar daño o no al feto) en Francia el protocolo cuida mucho el número de ecografías que se hacen durante el embarazo. Eso también sale en internet pero también publicado por la Sanidad francesa, en la que hay excelentes profesionales, como aqui, cuánto menos. ¿Es cuestión de ver la botella medio vacía o medio llena?, pues en cuestión de salud mejor pecar de cautos, ¿no?. El artículo señala la frivolidad con la que con cierta frecuencia se realizan, no habla, a mi entender de las ecografías con fines terapeuticos, que si hay que hacerlas se hacen y punto. Pero AFIRMAR como me dijeron a mi que NUNCA producen malestar en el feto es desinformar porque para empezar nadie lo tiene absolutamente claro. Y eso lo leas en internet o en la más prestigiosa revista médica.
No menosprecies haciendote el gracioso. Tu puedes juzgar los riesgos y actuar en consecuencia con tus hijos pero no infravalores las decisiones que cada uno toma sobre la salud de los suyos.

Imagen de mamen

Mi hijo tiene un tipo de autismo y sólo me hicieron dos ecografías que no duraron ni 5 minutos. Los últimos estudios apuntan que la principal causa de autismo es genética, así que para mí que no tiene mucho que ver... Por cierto, mi hijo es maravilloso, no es ningún drama ni para él ni para nadie, él es autista cómo otros son paranoicos... en fin, cada cuál con los suyo. besos.

Imagen de gala

Pues si tal cosa fuera cierto todas las mujeres de alto riesgo, como yo, tendríamos hijos con anomalías de distinto tipo. A mi solo en el primer trimestre me hicieron 6 ecografías ni más ni menos entre urgencias, el privado y la SS. Ahora con 17 semanas llevo otras 3 más y lo que me queda, por que cada mes me toca revisión para no perder a mi bebé por incompetencia cervical. Ni los mejores especialistas tienen claro el porqué del autismo y me parece francamente raro que radique en los ultrasonidos si bien eso no quiere decir que en algunos casos sea un agravante (que no lo sé, es una idea que me surge). Yo no soy especialista ni he estudiado medicina, me imagino que si las ecografías fuesen tan malas a las de alto riesgo nos valorarían de otra forma. También tengo que decir, que a ver quien es la guapa que pasa todo un embarazo negandose a los controles ecográficos (o es que las fieles defensoras de este articulo no habéis acudido a una por trimestre, acaso) porque luego que no se queje si le encuentran algo a lo que ya no se le puede poner remedio.

Imagen de Adri

tienes mucha razon yo voy por las 10 semanas y ya tengo 5 ecografias y tengo programada la sexta. ya que yo tambien casi lo pierdo asi que me puse a investigar por que en mi pais tienen la rara creencia que deja ciegos a los bebes y tanto en el seguro social como en los control privado me dijeron que no producen alteraciones en el bebe que hasta ahora no se a demostrado cientificamente que sea dañina utilizando estas palabras "el dia que se demuestre que las ecografias son dañinas para los bebes ese dia dejaran de funcionar las maquinas".. y tambien tienes mucha razon en decir que esa es la unica manera que los medicos utilizan para controlar a las mujeres de alto riesgo

Imagen de Kla

Deduzco que las escribís en contra de realizar ecografías no habeis tenido nunca un bebé cercano con una patología como hernias diafragmáticas, cardiopatías complejas, etc.... Escribo esto como enfermera de uci neonatal pero también como mamá. No digo que haya que realizarlas cada semana, pero realizar algún control prenatal es fundamental.
Me parece muy osado y bastante peligroso escribir posts como este... A pesar de los riesgos que aquí exponeis (y que como aquí explicais, no estan demostrados) las ecografías salvan muchísimas vidas.
Trabajo en un hospital de referencia en el que tenemos bebés que nacen con patologías que, de no ser diagnosticadas de forma prenatal y tener todo preparado para recibir a ese bebé cuando la mamá se ponga de parto, supondrían la muerte del niño nada más nacer. Muchos de estos niños que hubieran fallecido se recuperan después de recibir tratamiento y son niños sanos en el futuro. Eso es incuestionable!
Quiero dejar claro que leo esta página porque soy una gran defensora del parto natural y la maternidad respetada, pero siempre teniendo en cuenta la seguridad de la personita que va a nacer y de su mamá.

Imagen de Anónimo

Cada uno es libre de escribir lo que quiera y cada una de ir o no a los controles prenatales,yo no me creo q salven vidas,así lo que se hace es sufrir con antelación y alterar el transcurso del parto,muchos se operan a l tiempo de nacer,y me parece un contrasentido que seas partidaria del parto natural porque todo puede salir mal,y si tiene el corazón mal se puede oír con un estetoscopio aunque no sea lo mismo

Imagen de Anita Castro

Hola!!!
soy Doctora...
je je je
me hice a diario un usg de mi bebe...
y como 2 o 3 veces x día...
mis amiguis querían ver al bebe e iba uno y otro a verla...
mi preciosa muñeca o tiene ninguna alteración genética....
tiene promedio de 9.8 ene la escuela, es diestra, juega normal como cualquier niña de su edad...
y yo tengo muchas fotos de mi embarazo!!!!!!!!
muchísimas fotos de mi criaturita cuando fuimos una sola!!!!!

Imagen de inma

Todavía no conozco a nadie que haya tenido un aborto por una ecografía , es mas hay gente que aparte tienen un control todos los meses por médicos de pago y otros solo para saber el sexo de bebé y si lo quieren saber anticipadamente es cuestión personal porque quieren hacer los preparativos antes de que nazca la criatura ... y eso es algo malo ? Yo creo que estáis hablando mas de la cuenta

Imagen de Anónimo

Es q todas hablan igual,así estamos,de mal en peor,y yo soy asperger y mi madre se hizo,encantada de q fuera niña,pero también el ovario poliquístico de mi madre,es alérgica y tengo un primo también. Ahora yo no las haría,me parece absurdo eso de la habitación,disfruta del momento

Imagen de Antianiras

El autismo es una patolgia del vínculo, es decir, imposible que tenga una causa biológica, por lo tanto, nada que "tome" o deje de "tomar" una madre cambiara que su hijo se vuelva autista o no. Es tan disparatad como decir que las psicosis son hereditarias o que existe un gen que transmite la esquizofrenia. Este tipo de noticias son alarmistas e irresponsables.

Imagen de Eli

Pues hay casos y hay casos. Es verdad que hay muchas cosas dentro de la tecnología que prometen ser inofensivas pero que podrían tener relación con varias enfermedades en aumento en la actualidad.

Pero a veces no hay otra opción que usarlas, en mi caso por ejemplo que tuve dos desprendimientos y una cirugía de apéndice. Me fueron necesarias varias ecos, y bueno... esperemos que los ultrasonidos no afecten a mi bebé.

Páginas

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Email addresses will be obfuscated in the page source to reduce the chances of being harvested by spammers.
  • Email addresses will be obfuscated in the page source to reduce the chances of being harvested by spammers.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.